Сергей Михайлович Миронов

Золотов Юрий Александрович
Академик РАН

 

Московский университет, особенно его ректор В.А. Садовничий, боролся против единого государственного экзамена, во всяком случае против того, чтобы ЕГЭ служил единственной формой в системе отбора будущих студентов. Выступал МГУ и как оппонент широкого и огульного перевода всех вузов на двуступенчатую систему высшего образования, в соответствии с Болонской декларацией. Твёрдая и последовательная позиция В.А. Садовничего вызывала подчас раздражение, особенно в Министерстве образования и науки. Ректору многое удалось, но где-то пришлось отступить. Сотрудники университета тоже пытались, кто мог и как мог, помогать Садовничему. Я тоже один раз подписал письмо в Совет Федерации на имя его председателя С.М. Миронова. Письмо касалось ЕГЭ и было написано в тот момент, когда соответствующий закон уже был принят Государственной думой и поступил на рассмотрение в Совет Федерации. Я получил ответ от С. М. Миронова. Вот он.

МГУ им. М.В. Ломоносова, химический факультет.
Заведующему кафедрой аналитической химии
Ю.А. Золотову.

Уважаемый Юрий Александрович!

В Совете Федерации рассмотрено Ваше обращение относительно принятия Федерального закона от 9 февраля 2007 года № 17-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об образовании» и Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» в части проведения единого государственного экзамена».

Тема, затронутая Вами в письме, чрезвычайно актуальна, так как затрагивает одну из самых острых и проблемных сторон нашей жизни – реформирование системы отечественного образования.

Разделяя Вашу озабоченность, считаю введение единого государственного экзамена (ЕГЭ) системной ошибкой, ведущей к примитивизации общего образования и сводящей систему подготовки школьников к банальному натаскиванию.

Одновременно отмечу, что для выявления возможных негативных последствий введения ЕГЭ и своевременного их устранения Комитету Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии поручено в течение 2007–2009 годов осуществлять мониторинг. Это позволит оперативно реагировать и вовремя вносить необходимые поправки в указанный Федеральный закон вплоть до приостановления его действия.

Благодарю за Ваше обращение.
 С. М. Миронов

Известно, что при обсуждении закона Миронов выступил против него. И, несмотря на позиции председателя, Совет Федерации закон принял.

В эпизоде с моим письмом, которое было также подписано профессором МГУ Г.В. Лисичкиным, самым удивительным для меня было то, что Миронов ответил. Причём не форменной отпиской (мол, письмо будет принято во внимание), а по существу. На отдельные письма в государственные органы я не получал вообще никакого ответа.

Кстати, об упомянутых и некоторых других федеральных законах, принятых за 1990–2000-е гг. Тут без комментариев хотелось бы процитировать Ж.-Ж. Руссо: «Мудрый законодатель начинает не с издания законов, а с изучения их пригодности для данного общества».