Очерк 6-й.
Повседневная жизнь на фоне «великих потрясений» (продолжение)

Если у крестьянского населения Лебедянского уезда проблем с приложением трудовых усилий не было, то занятость населения города и крупных волостных центров в 1918–1919 гг. была явно не полной. Только к середине 1920 г., и здесь нельзя не отметить огромную проделанную работу местной власти, ситуация с недостатком рабочих мест почти полностью разрешилась. Сотрудник совнархоза А.А. Шарапов,⁷⁸⁶ рассказывая о деятельности своего учреждения, особо отмечал, что о подобной работе «во всю историю Лебедянского земства не было даже и намека».⁷⁸⁷ Ниже, на основании его «сводки», мы перечисляем основные объекты промышленного назначения, на которых трудились жители Лебедяни и его уезда:

– Овощесушильный завод в Лебедяни, производительностью до 340 пудов сырья в сутки, при числе рабочих 180 человек. («В смысле технического оборудования и производительности этот завод занимает первое место в губернии»).

– Овощесушильные заводы в с. Троекурово и с. Пятницкое, каждый производительностью до 250 пудов сырья в сутки.

– Строящаяся гидроэлектростанция в г. Лебедяни.

– Механические мастерские в Лебедяни в составе 4-х цехов с общим количеством рабочей силы до 80 человек.

– Строящийся кирпичный завод производительностью 500 тыс. штук кирпича в год. («Кустарным способом кирпич уже вырабатывается»).

– Мыловаренный завод в Лебедяни.

– Разработка торфяных болот в Больше-Хомутецкой волости. («В минувший сезон выработано 350 куб. саженей сухого торфа, а в ближайшем будущем предполагается довести выработку торфа до 100 тыс. куб. саженей в сезон. Приглашен из Тамбова и работает специалист по торфоразработкам»).

– Делиховский винокуренный завод, производительностью в сезон 20-40 тыс. вёдер.

– Трубетчинский свеклосахарный завод, производительностью 50 тыс. пудов сахара в год.

– Преображенский лесопильный завод с переработкой 90 тыс. куб. футов сырья и Кривецкий лесопильный завод с переработкой 60 тыс. куб. футов сырья.

– Пять национализированных мельниц в городе и уезде производительностью 16,6 тыс. пудов зерна. («Подготовлены к национализации ещё 10 водяных мельниц»).

– Квасоваренный завод в Лебедяни производительностью 15 вёдер в сутки кваса и фруктовых вод.

– Винокуренный завод в Лебедяни, производительностью от 10 до 15 вёдер в сутки.

– Кондитерский и колбасный цеха в Лебедяни.

– Строящийся цех в Лебедяни по переработке молока.

– Артель по выработке корзин, производительность 30-40 корзин в сутки, с числом рабочих 40 человек.

– Мастерские по изделию полозьев, ободьев и т.п. при Троекуровском, Трубетчинском и Добринском лесничествах.

– Черепичная мастерская в с. Куймань, производительностью 20 тыс. черепиц в год.

– Столярная, кузнечная, бондарная и другие мастерские в с. Красное.⁷⁸⁸

Примечание 786. Шарапов Александр Алексеевич. Бывший эсер, в 1918 г. начальник милиции 4-го участка, в 1919 г. председатель Лебедянской ЧКтоп. См.: Воспоминания В.П. Морковина // ЛКМ им. П.Н. Черменского. Фонд П.Н. Черменского. Л. 1-5 об.; ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 3. Д. 393. Л. 116. Конец примечания.

Примечание 787. Третий Красный Октябрь. – Лебедянь, 1920. С. 30. Конец примечания.

Примечание 788. Третий Красный Октябрь. – Лебедянь, 1920. С. 30-35; Минин К. Перелистывая пожелтевшие страницы… // ПО. 17 июня 1972. Конец примечания.

Интересную инициативу Лебедяни отметил на 3-м губернском совещании председателей уездных исполкомов А.Г. Шлихтер: «Президиум (губисполкома – авт.) получает из Лебедяни весьма интересный проект, к которому Лебедянский президиум никто не побуждал и о котором губцентр пожеланий не высказывал. Это проект о необходимости производства древесного сена. Этот проект вызывался местными потребностями, которые не могли быть известны губцентру, ибо отсюда они видимы не могут быть, а там оказались заметными и вылились в инициативную форму – предложение губцентру поставить вопрос о выделке древесного сена в общегубернском масштабе». Попытка Лебедянских властей наладить производство древесного сена была предпринята не от хорошей жизни, положение с кормом для лошадей в западных волостях уезда было критическим. Вероятно, в обширном лесном массиве Добровской волости было заготовлено 9 тыс. пудов сена, но местный лесничий «не сочувствующий этому предприятию», начал его распродавать. Пришлось срочно перебрасывать сено в Трубетчинскую волость.⁷⁸⁹ Чем закончилась инициатива Лебедянских властей нам неизвестно, но вполне понятно, что она не могла решить проблему кормления лошадей ни в уездном, ни, тем более, в губернском масштабе.

Примечание 789. Третье губернское совещание председателей уисполкомов Тамбовской губернии. Стенографический отчёт. – Тамбов, 1920. С. 27, 51. Конец примечания.

Важную роль в регулировании трудовых отношений были призваны осуществлять профессиональные союзы. В Лебедяни первый профсоюз, объединивший государственных служащих, возник сразу после Февральской революции, а председателем его правления стал известный общественный деятель Д.И. Нацкий. В тот же год в городе появился союз торговых работников численностью 78 человек и ещё ряд объединений. Однако все они после установления Советской власти были закрыты, так как по определению большевиков «вели мелкую соглашательскую войну с хозяевами». Это вполне соответствовало идеям лидера большевиков В.И. Ленина, который считал, что профсоюзы в новых условиях, должны быть модернизированы в один из элементов диктатуры пролетариата и из «полулегальных организаций угнетенного эксплуатируемого класса» им надлежало стать «организацией правящего, господствующего, правительствующего класса, того класса, который осуществляет диктатуру, того класса, который осуществляет государственное принуждение».⁷⁹⁰

Примечание 790. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 42. – М. С. 203. Конец примечания.

Хотя работа по созданию «модернизированных» профсоюзов велась «чисто кустарнически», к началу 1919 г., как выразилась одна из руководителей этого направления в уисполкоме Клавдия Попова, их «физиономия начинала выявляться». Появился союз советских служащих, союз металлистов, союз деятелей единой школы и другие, всего семь организаций.

23 марта 1919 г. состоялась 1-я Конференция рабочих и служащих профессиональных союзов г. Лебедяни, на которой присутствовало 47 человек, представляющих 14 различных секций (профессий),⁷⁹¹ и 3 представителя от РКП(б), включая председателя укома А.А. Котона. Руководителем конференции был избран Н.И. Татаринов, на повестке дня стояло пять вопросов. По 1-му выступил представитель отдела труда уисполкома А.П. Серегин, который рассказал об открытии биржи труда, о создании конфликтной комиссии, призванной регулировать споры между учреждениями и рабочими. Доклад от имени отдела распределения рабочей силы сделал А.О. Шахрай, в котором сообщил о необходимости учёта и регистрации рабочей силы. В прениях по этому докладу А.А. Котон особо выделил приезжающих, среди которых только люди буржуазного класса, и поэтому на них необходимо завести специальные анкеты. О пособиях выдаваемых больничными и «безработными» кассами рассказал председатель упрофсоюза П. Милованов. 4-й вопрос был организационным, а 5-й касался выборов на должность руководителя уездного отдела труда. По представлению партии решено было назначить на эту должность М.И. Заусалина.⁷⁹² Постановление конференции, выдержанное в традициях большевистской риторики рекомендовало профсоюзам обратить внимание на следующие вопросы: пропаганда идей социального страхования, охрана труда, защита прав домашней прислуги, улучшение жилищных условий рабочих, улучшение питания и гигиенических условий труда, создание артелей безработных, освобождение мест в учреждениях, занимаемых буржуазным элементом, и замещение их пролетариатом и т.д.⁷⁹³

Примечание 791. Секция зубных врачей (Бирштейн, Абрамова, Гуллерман), недовольная тем, что их хотели объединить с секцией врачей, покинула конференцию. Конец примечания.

Примечание 792. Заусалин Максим Иванович. По профессии металлист, служил в Красной армии. Член РКП(б), заведующий отделом труда Лебедянского уисполкома с 23 марта 1919 г. Через месяц с небольшим, 5 мая 1919 г. выведен из состава уисполкома. См.: ГАРФ. Ф. Р-382. Оп. 6. Д. 511. Л. 3; ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 13. Д. 468. Л. 227. Конец примечания.

Примечание 793. ГАРФ. Ф. Р-382. Оп. 6. Д. 511. Л. 4-5 об. Конец примечания.

Начавшее набирать обороты движение вскоре застопорилось. «Над неокрепшей психологией членов профсоюза, – писала Клавдия Попова, – в 1919 году был произведён эксперимент в виде двух процентов мобилизации на фронт. Мобилизация пошатнула мещанские слабые элементы профдвижения. Начался огромный и позорный отлив людей из профсоюза». Окончательно разрушило профсоюзы мамонтовское нашествие, когда «все пролетарские организации были сметены». Только к началу 1920 г. вышеупомянутые семь союзов были восстановлены, в ноябре их было уже семнадцать с 4 тыс. членами.⁷⁹⁴ В середине следующего года численность лебедянских профсоюзов достигла апогея – 8 156 человек, но в 1922 г. опять начала снижаться и вскоре уменьшилась до 1 153 человек.⁷⁹⁵ На наш взгляд, такая неустойчивая динамика обусловлена с одной стороны состоянием экономики региона, вызвавшей сокращение числа рабочих мест, а с другой негативным отношением к самому профсоюзному движению, постепенно превращающемуся в ещё одну структуру власти. По сути, профсоюзы уже являлись не представительными органами работников перед работодателями, а наоборот, представителями интересов государства, как единственного работодателя, перед работниками. Впрочем, профсоюзные организации предоставляли своим членам и определённые льготы, в том числе различные пайки, мануфактуру, предметы промышленного производства и т.п. Эту привлекательную особенность И. Ильф и Е. Петров в романе об Остапе Бендере иронически обыграли знаменитой фразой – «Пиво только членам профсоюза!».

Примечание 794. Третий Красный Октябрь. – Лебедянь, 1920. С. 42-44. Конец примечания.

Примечание 795. Тамбовская губерния в новых границах (1 февраля 1923 года). Статистический обзор с картой и списком волостей. – Тамбов, 1923. С. 76. Конец примечания.

Ещё одной задачей профсоюзов стала мобилизация населения на исполнение декрета Совнаркома от 29 января 1920 г. о всеобщей трудовой повинности. В 3-м очерке мы уже говорили о деятельности ЧКтоп по заготовке дров силами крестьянского населения, о том, как они всеми силами пытались избежать этой повинности. Горожане также стремились отказаться от принудительной трудовой мобилизации, «усердно скрывая свои специальности».⁷⁹⁶ Впрочем, часто никакой специальной квалификации для выполнения трудовой повинности и не требовалось. «Летом всех служащих городских учреждений в субботу, – писал Д.И. Нацкий, – когда работа оканчивалась на два часа раньше, выводили на работу по устройству бульвара на набережной по инициативе секретаря Лебедянского укома Ланина. Затем мы поправляли мостовую на площади у водопроводного бассейна, заливая ямы, выбитые водовозами, щебнем, который на носилках подносили к месту починки. Потом выковыривали мы из земли столбы от уличных керосинокалильных фонарей… Ещё разбирали мы стену полуразрушенного кирпичного дома, очищали кирпичи от извести, и готовые кирпичи клали в штабели. Самая важная и полезная наша работа заключалась в подноске на носилках камня на надстройку в высоту плотины для мельничной запруды на Дону. Плотину повысили аршина на полтора и напор воды для мельницы увеличился».⁷⁹⁷

Примечание 796. Известия Тамбовского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1920. № 154. Конец примечания.

Примечание 797. Нацкий Д.И. Мой жизненный путь. – М., 2004. С. 322, 323. Конец примечания.

Нельзя не отметить здесь и такое явление «добровольно-принудительного» характера, как многочисленные субботники и воскресники. Этот тип неоплачиваемого «коммунистического» труда, зародившись на волне революционного энтузиазма, благополучно существовал вплоть до начала 1990-х гг., хотя постепенно превратился в мероприятие по приведению в порядок улиц городов и рассматривался скорее как одно из средств коммунистического воспитания масс. Добровольное участие в подобных акциях обычно было не многолюдным. Так, газета «Красная деревня» сообщала о проведении в Лебедяни 7 марта 1920 г. воскресника, на котором 65 человек разгрузили 17 вагонов дров, 20 красноармейцев занимались устройством дезинфекционной камеры, а 49 женщин изготовили 20 матрасов и 31 наволочку. 18 марта 1920 г., в день Парижской коммуны, был организован воскресник, в котором вместе с мужчинами работало и 60 женщин. Заметим, что посещаемость этих мероприятий членами партии, как отмечают источники, была весьма низкой. Так, например, за август того же года в городе и уезде было проведено 6 субботников, на которых присутствовало 627 беспартийных и только 73 партийных. Впрочем, иногда эти «праздники коммунистического труда» приобретали огромный размах. Например, на Всероссийском субботнике 1 мая того же года участвовало около 4 тыс. человек – чуть ли не все трудоспособное население города, а всего за этот год было организовано 36 подобных мероприятий.⁷⁹⁸

Примечание 798. Красная деревня. № 13. 20 марта 1920; ГАСПИТО. Ф. П-382. Оп. 1. Д. 213. Л. 84, 105 об.; Третий Красный Октябрь. – Лебедянь, 1920. С. 7. Конец примечания.

Большой проблемой для коренных горожан и сельских жителей Лебедянского уезда был беспрецедентный наплыв многочисленных «лишних людей» из числа эвакуированных, беженцев и военнопленных. Они не только занимали рабочие места, но и существенно обострили продовольственный и жилищный вопросы (особенно в городе), а также негативным образом повлияли на криминальную обстановку. В отечественной историографии этот вопрос изучен недостаточно, а в местном краеведении никогда даже не предполагался к изучению. То, что нам удалось собрать по крупицам, публикуется впервые. Проблема «лишних людей» в Лебедяни возникла за два с лишним года до описываемых нами событий и связана с началом 1-й мировой войны. Первая волна беженцев из прифронтовых мест появилась в городе в начале 1915 г. По воспоминаниям Д.И. Нацкого это была «голь и нищета: белорусы и евреи из черты еврейской оседлости».⁷⁹⁹ Позже к ним присоединились эвакуированные из Польши, прибалтийских и других западных губерний России – этот процесс продолжался вплоть до середины 1917 г.

Примечание 799. Нацкий Д.И. Мой жизненный путь. – М., 2004. С. 278. Конец примечания.

Мы не можем сказать, что появление сотен тысяч беженцев в центральной части страны вызвало гуманитарную катастрофу – переселение шло вполне организованно, без каких либо серьёзных сбоев и строго по намеченному плану. Государство финансировало этот процесс, выделяло специальные железнодорожные составы, контролировало квоты эвакуированных по различным губерниям, обеспечивало их различными пособиями. Во всех губерниях и уездах были созданы специальные Комитеты по устройству беженцев, руководителями которых по должности назначались губернаторы и председатели земских управ. Общее количество беженцев в Тамбовской губернии на декабрь 1916 г. составляло 130 921 человек, из которых 111 934 человека были признаны нуждающимися и получали финансовые средства на питание, оплату квартир, амбулаторную помощь (1 рубль 35 копеек в год), обувь и одежду, баню и мыло. Начиная с 1917 г. Правительство объявило о сокращении финансирования на 50% квартирного пособия и продуктового пайка, на основании того, что «беженцы уже ассимилировались на местах и могут зарабатывать личным трудом достаточно для существования».⁸⁰⁰

Примечание 800. Журнал заседания Тамбовского губернского совещания по устройству беженцев, состоявшегося 16 декабря 1916 года. Вып. 8. – Тамбов, 1917. С. 2, 17, 18. Конец примечания.

Численность беженцев в Лебедянском уезде на октябрь 1915 г. составляла 1 600 человек, то есть 0,8% от общего числа населения. Для сравнения скажем, что в это же время в Козловском уезде Тамбовской губернии было 34 500 беженцев (7,9%), Липецком уезде – 15 000 (6,4%), Тамбовском уезде – 32 500 (5,4%). Лебедянские власти всеми силами старались оградить свой уезд от наплыва дополнительного населения, «не считая возможным принимать беженцев партиями более 50 человек в сутки».⁸⁰¹

Примечание 801. Тамбовский губернский комитет помощи беженцам. Вып. 2. Материалы губернского совещания представителей земств и городов, бывшего в гор. Тамбове 21-го октября 1915 года. – Тамбов, 1915. С. 29. Конец примечания.

В 1916 г. и первой половине 1917 г. в уезде по нашей оценке численность беженцев составляла от 2 до 3 тыс. человек, что создало серьёзную проблему по их размещению для проживания. 24 июля 1917 г. председатель Лебедянского уездного комитета по призрению беженцев Н.С. Емельянов просил полковой комитет 213-го запасного пехотного полка предоставить в распоряжение комитета несколько бараков для временного размещения беженцев.⁸⁰² Местные жители, воспользовавшись ситуацией, стали взвинчивать цены на квартиры и даже выселяли ранее принятых квартирантов. Поскольку подобные явления происходили и в других городах, этот вопрос рассматривался на специальном заседании Временного правительства, которое приняло постановление о запрещении увеличения цены на жилые помещения. На Лебедянь постановление также распространяло своё действие.⁸⁰³

Примечание 802. РГВИА. Ф. 7907. Оп. 1. Д. 2. Л. 515. Конец примечания.

Примечание 803. ТЗВ. 1917. № 111, 152. Конец примечания.

Почти одновременно с беженцами в Лебедяни появились и военнопленные, большую часть которых почему-то составляли австрийцы. Они размещались в свободных казармах 213-го полка на Ярмарочной площади, фактически были расконвоированы и свободно перемещались по городу. Использовались они преимущественно на сельскохозяйственных работах, поскольку в связи с мобилизацией населения многие села и деревни оказались без работников. 18 июня 1915 г. Лебедянский помещик А.В. Наумов в связи с этим писал самому Министру внутренних дел: «Я обращаюсь к Вам с просьбой и не от себя одного, а от всех землевладельцев и помещиков Тамбовской губернии Лебедянского уезда. Скоро подходит уборка хлебов, рабочих рук нет в деревне, мы все можем остаться с неубранным хлебом. Мы, помещики Лебедянского уезда, просили через нашу Земскую Управу дать нам пленных на летние работы, и вот уже прошёл месяц, и нет разрешения Главного Штаба отпустить пленных, а потому решил побеспокоить Ваше Сиятельство моей просьбой, так как Вы сами помещик и земский деятель, Вы поймёте, в каком положении находятся все землевладельцы. Очень прошу Ваше Сиятельство помочь нам в безвыходном положении, и, конечно, надо давать нам пленных таких, которые знают сельскохозяйственные работы. Вполне надеюсь, что Вы не оставите мою просьбу без внимания».⁸⁰⁴

Примечание 804. РГИА. Ф. 408. Оп. 1. Д. 1847. Л. 69. Публ.: Хрестоматия по истории Липецкого края. – Липецк, 2004. С. 178. Конец примечания.

По данным на август 1916 г. в Лебедяни содержалось 752 военнопленных, из которых 170 работало в крестьянских хозяйствах, 534 в помещичьих хозяйствах, 15 числились на прочих работах, а 33 болело. В январе 1917 г. общая численность военнопленных достигла 905 человек.⁸⁰⁵ Распределением военнопленных на работы, а также регламентированием использования их труда занималось уездное земство. В октябре 1916 г. оно выпустило следующее распоряжение: «Лица, пользующиеся трудом пленных, должны уплачивать ежемесячно за каждого из них 4 руб., из которых 3 руб. выдаются на руки пленному, а 1 руб. поступает в кассу земской управы. Кроме того, землевладелец за свой счёт должен снабжать пленных приличной одеждой и обувью соответственно времени года (зимой – полушубки или стёганые пиджаки и брюки, валенки, рукавицы, тёплые шапки). При неисполнении этих условий пленные будут отбираться земством».⁸⁰⁶

Примечание 805. ГАТО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 666. Л. 2; ТЗВ. 1917. № 4. Конец примечания.

Примечание 806. ТЗВ. 1916. №86. Конец примечания.

Кривошеин Николай Викторович