Очерк 3-й.
Город и деревня: единство и борьба противоположностей (продолжение)

В октябре-ноябре того же года разрозненные крестьянские восстания охватили сразу несколько уездов Тамбовской губернии: 4 октября начался мятеж в Борисоглебске, 31 октября в Рудовской волости Кирсановского уезда, 2 ноября в Шацком уезде, 7 ноября в Моршанском уезде, 10 ноября в Соколовской волости Кирсановского уезда, в начале ноября в Тамбовском уезде, 18 ноября в Ольховской волости Лебедянского уезда. Тысячные толпы вооружённых повстанцев захватывали многие села, окружали города, вступали в ожесточённые бои с правительственными войсками. Сообщения об этих сражениях напоминали фронтовые сводки. В отдельных крестьянских выступлениях уже появились политические лозунги, требования «Долой Советы!», ликвидации ЧК и др.

Ранним утром 21 октября в селе Добром, расположенном в восточной части Лебедянского уезда, после того как Петроградский реквизиционный отряд основательно «почистил» закрома местного населения, состоялся сход, который принял решение послать своих представителей и призвать «весь народ поселений района Добринской волости к общему восстанию в недопущении до вывоза из села Доброго со сборного пункта собранной ржи». Начальник милиции 5-го участка, с целью предотвращения этого, направил в те же села и деревни волости своих подчинённых «для приостановки движения народа» и объявил, что «въезд в село Доброе воспрещён и при появлении народа, он будет разогнан вооружённою силою красноармейцев». К полудню того же дня, вероятно из соседнего Липецка, прибыл конный отряд Шидловского, который «проявил энергичное действие в разгоне некоторых прибывших лиц». Ночью последовали аресты и допросы, которые продолжались до следующего дня. На организаторов схода была наложена контрибуция в 3 тыс. рублей, а семь наиболее активных участников выступления отправили в Лебедянскую ЧК.⁴³⁰

Примечание 430. ГАСПИТО. Ф. П-382. Оп. 1. Д. 129. Л. 22, 22 об. Конец примечания.

18 ноября «на почве мобилизации» восстали крестьяне Ольховской волости. В тот день местными властями был созван всеобщий сход жителей с. Ольховец и соседнего с. Романово, на который собралось около 3 тыс. человек. Приехавший из Лебедяни агитатор Е.А. Дудко,⁴³¹ призывавший крестьянскую молодёжь к прохождению военного обучения, и местный чрезвычайный комиссар (он же председатель волостного комбеда) Попов, настолько возбудили местное население, что последний «подвергся избиению». Агитатору, вероятно, удалось бежать, а возмущённая молодёжь, встретив на дороге волостного военрука Кузьмина, избила ещё и его. Посланный на усмирение отряд уездной ЧК под командованием Ю.М. Крупчинского потребовал выдать зачинщиков и наложил на восставшие села контрибуцию. В ответ крестьяне ударили в набат, и стали собираться близ церкви, выкрикивая призывы – «бить Красную гвардию» и «свергнуть Лебедянский исполком»! Чекисты открыли оружейный огонь и убили несколько человек, спровоцировав тем самым усиление мятежа.

Примечание 431. Дудко Ефим Александрович (1887 – 1930-е). Родился в с. Малый Ахромеевич Корюковского уезда Черниговской губернии. Агитатор, спровоцировавший своим выступлением восстание крестьян в Ольховской волости в ноябре 1918 г. Позже проживал в г. Грязи и работал кассиром-секретарём. Арестован по ст. 58-10-2, но умер до конца следствия. См.: ГАСПИТО. Ф. П-840. Оп. 1. Д. 30. Л. 83; Помнить поимённо. Книга памяти жертв политических репрессий Липецкого края с ноября 1917 г. Т.1. – Липецк, 1997. С. 92. Конец примечания.

20 ноября на заседании ревкома председатель Лебедянского городского комитета РКП(б) А.А. Котон подверг критике действия чекистов: «Этот случай не так страшен, если бы были приняты меры с нашей стороны. Чрезвычайная комиссия действовала очень энергично, можно было бы поступить гораздо мягче». На это Ю.М. Крупчицкий ответил: «Чрезвычайная комиссия могла быть вся перебита, ей приходилось действовать очень сурово». Поскольку события грозили выйти из-под контроля, на усмирение был послан карательный отряд от военного комиссариата, который возглавили П.А. Алферов, чекист А. Чернин и лично А.А. Котон.⁴³²

Примечание 432. ГАСПИТО. Ф. П-840. Оп. 1. Д. 30. Л. 83. Конец примечания.

Отряд выдвинулся из Лебедяни во второй половине того же дня и пошёл по Староракитинской дороге, намереваясь войти в с. Ольховец по мосту через р. Дон. Однако восставшие, встретив карательный отряд отчаянной ружейной стрельбой, не дали ему перейти реку. Завязалась перестрелка, которая затянулась до вечера. Вероятно, не ожидавшие подобного развития событий красноармейцы запаниковали. Однако на их счастье мимо случайно проезжал «кучер советской ставки» Кузнецов и услышал выкрики красноармейцев, «которые просили прислать подкрепление в виде артиллерии, так как отряд постоянно атаковывают». Кучер срочно явился в уездный военный комиссариат и рассказал о случившемся. Из города в начале девятого часа вечера срочно было отправлено 20 тыс. патронов и лёгкая артиллерийская батарея. Узнав об этом, восставшие прекратили стрельбу.

Ночь прошла спокойно. Но на следующий день карательный отряд, не решаясь войти в «бурлящее» село, начал методично обстреливать его из орудий, сделав в общей сложности 22 выстрела. Утром 23 ноября восставшим был отправлен ультиматум с требованием выдать зачинщиков, сдать оружие и с предупреждением, что невыполнение повлечёт за собой продолжение обстрела села. Вновь был собран всеобщий сход, на котором крестьяне решили подчиниться властям.⁴³³ Первое вооружённое восстание на территории Лебедянского уезда, продолжавшееся шесть дней, имело печальное завершение – с обеих сторон были многочисленные жертвы и раненые. Органы ЧК начали следствие, подробности которого нам, к сожалению, неизвестны.

Примечание 433. ГАЛО. Ф. Р-154. Оп. 1. Д. 16. Публ.: Пичужков Е. Восстание в Ольховце // ЛЯ. 25 января 2002. Конец примечания.

В конце 1918 г. большевистское руководство вплотную подступило к опасной черте во взаимоотношениях с крестьянством. Очень скоро, сначала в губернском центре, а затем и в Москве, власти поняли, что с деревенской общиной лучше ладить, чем воевать. Если бы продовольственные отряды действовали в соответствии с общинными традициями или хотя бы в рамках установленного самой властью порядка, а не ориентировались только на грубую силу, игнорируя мнение большинства крестьян, то и изъятие хлебных излишков происходило бы значительно эффективней. Так, например, крестьяне Лебедянского уезда жаловались городскому начальству: «Если бы не угрожали нам каждый приезжий из Лебедяни револьвером и стенкой, нам бы жилось лучше» и утверждали, «что если бы им объяснили цели реквизиции, они дали бы не только требуемое, но может быть и больше».⁴³⁴

Примечание 434. ГАНИЛО. Ф. 155. Оп. 2. Д. 81. Л. 14. Конец примечания.

Чрезвычайный продовольственный комиссар А.Г. Шлихтер.

Это очень хорошо понимал чрезвычайный нарком продовольствия А.Г. Шлихтер,⁴³⁵ который в качестве эксперимента впервые применил систему договоров продовольственных органов с крестьянами через Советы и комбеды о добровольной сдаче ими хлеба с частичной оплатой товарами. Оказалось, что воздействие не на отдельного крестьянина, а на все сельское общество даёт лучшие результаты. Уважение к труду, совместное обсуждение трудного вопроса определения излишков, твёрдое проведение своей линии без угроз и произвола, выполнение данных обещаний, посильная помощь – все это встречало понимание у крестьян, приближало их к участию в решении общенародного дела. Разъяснение, помощь, деловой контроль наиболее ценились крестьянами.

Примечание 435. Шлихтер Александр Григорьевич (1868 - 1940). Родился в Полтавской губернии. Учился в Харьковском и Бернском университетах. В 1891 г. вступил в РСДРП. Вёл партийную работу на Украине, Урале, в Самаре, Туле, Киеве, Москве. В 1909 г. арестован и сослан в Сибирь. В 1917 г. член Красноярского совета и Среднесибирского областного бюро партии большевиков. В октябре 1917 г. продовольственный комиссар Московского ВРК. В декабре 1917 г. – феврале 1918 г. нарком продовольствия РСФСР. С марта 1918 г. чрезвычайный продовольственный комиссар СНК РСФСР в Сибири, Вятской, Пермской, Уфимской, Тульской, Курской губерниях. В январе-августе 1919 г. нарком продовольствия Украины. Один из организаторов продотрядов и практики насильственных конфискаций хлеба у крестьянства. С мая 1920 г. председатель Тамбовского губернского исполкома. В 1927-1929 гг. нарком земледелия Украины, в 1931-1938 гг. вице-президент АН Украины. См.: Залесский К.А. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь. – М., 2000; Румянцев А.М., Орешкин В.В., Выдающийся революционер и учёный экономист // Шлихтер А.Г. Аграрный вопрос и продовольственная политика в первые годы Советской власти. – М., 1975. Конец примечания.

Позже А.Г. Шлихтер, обобщая опыт своей работы по выкачиванию хлеба из крестьянских хозяйств, хотя и весьма цинично, но, по сути, правильно, говорил: «Как бы не была тяжела продовольственная работа, как бы не были упорны элементы, к которым вы (работники продовольственных органов – авт.) подходите на местах с лучшими целями и с лучшими побуждениями – получить для страдающего государства хлеб, – как бы не было возвышенно и благородно ваше отношение, ваши помыслы, вы все-таки не должны забывать, что превышать в отношении личности те правовые нормы, которые даются вам Советской властью, вы не имеете право. Не имеете права не с точки зрения морали, – мы, коммунисты, никогда не говорили о морали, как об отвлечённой идее, как о самодовлеющем долге, нет, вы не имеете на это право с точки зрения самих интересов продовольственного же характера. Нарушая нормы, вы преуменьшаете те результаты, которые продовольственники могут добиваться, не выступая в своей деятельности за границы предоставленных вам правовых норм».⁴³⁶

Примечание 436. Шлихтер А. К вопросу о продовольственной политике и продовольственной практике. (Из речей на Тамбовском губернском продовольственном совещании 9-10 августа 1920 г.). – Тамбов, 1920. С. 20-21. Конец примечания.

Впервые эксперимент был опробован летом 1918 г. в Вятской губернии, в сентябре в Ефремовском уезде Тульской губернии, Данковском уезде Рязанской губернии и Лебедянском уезде Тамбовской губернии. Если в первых двух губерниях сотрудники Шлихтера почти сразу добились значительных результатов, то в двух других возникли проблемы. В Данковском уезде произвол местных советских работников привёл к начале ноября к восстанию крестьян, сорвавшему эксперимент, а в Лебедянском уезде, где значительная часть комбедов создавалась зажиточными слоями населения, объём собранного хлеба не превышал планового. Последние удовлетворяли хлебные потребности местной бедноты и, подкупая её, таким образом, побуждали задерживать хлеб в селениях.⁴³⁷ Более того, подобные действия находили поддержку даже в рядах коммунистов. Например, в октябре Сезеновская волостная ячейка РКП(б), обсудив вопрос о деятельности комбеда, просила уездный комитет партии распорядиться о реквизиции хлеба так, чтобы не оставить без него бедноту.⁴³⁸

Примечание 437. ГАНИЛО. Ф. 19. Оп. 1. Д. 24. Л. 20; ГАЛО. Ф. 1559. Оп. 1. Д. 53. Л. 18. Конец примечания.

Примечание 438. ГАНИЛО. Ф. 45. Оп. 1. Д. 24. Л. 1, 2. Конец примечания.

VI Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов, состоявшийся в 6-9 ноября 1918 г., фактически распустил комитеты деревенской бедноты и рекомендовал им слиться с местными Советами через перевыборы. Безусловно, это решение означало отступление государства перед грозной стихией крестьянского недовольства, но идеологически и политически было интерпретировано РКП(б) как поворот к союзу со средним крестьянством. Естественно, это отступление сопровождалось традиционной риторикой большевиков и заявлениями о том, что линия партии была в целом верной, но на местах имели место искажения, перегибы и т.д., и что именно они вызвали недовольство крестьян. Только в скрытых от посторонних глаз, внутрипартийных документах ситуация оценивалась объективно. В отчёте о деятельности Лебедянской организации РКП(б) за март 1919 г. зафиксировано: «Деревня ещё живёт старыми традициями… Советской власти в полном смысле этого слова в деревне ещё нет, её надо создать и упрочить путём упорной и долгой работы».⁴³⁹ В отчёте за апрель того же года почти такая же запись: «Советская власть в деревне… в сущности является только на бумаге. Дела по обычаю решались только сходами, в которых беднота подавлялась большинством среднего и кулацкого крестьянства».⁴⁴⁰

Примечание 439. ГАСПИТО. Ф. П-382. Оп. 1. Д. 173. Л. 43. Конец примечания.

Примечание 440. ГАСПИТО. Ф. П-382. Оп. 1. Д. 173. Л. 44 об. Конец примечания.

В Лебедянском уезде местные власти, хотя и прекрасно понимали, что комбеды не дали практических результатов, поскольку в них «засел черносотенный элемент», долгое время не принимали решительных мер к их реорганизации.⁴⁴¹ Вероятно, в уисполкоме и укоме партии опасались рецидива крестьянских выступлений, аналогичных тем, которые произошли в соседнем Данковском уезде и в с. Ольховец и Романово. Только через два с половиной месяца после VI-го съезда Советов, 24 января 1919 г. была создана уездная избирательная комиссия и начались перевыборы волостных и сельских Советов.

Примечание 441. ГАНИЛО. Ф. 45. Оп. 1. Д. 2. Л. 4. Конец примечания.

О том, как происходила подготовка и сами выборы, какие страсти разгорались при этом, расскажем на примере Сезеновской волости. Там избирательная комиссия была создана 28 января под руководством председателя комбеда П.Ф. Проходцова и члена земельного отдела волисполкома, большевика А.С. Прапорщикова. «В тот же день, – писал в своём отчёте член уездной избирательной комиссии, имя которого нам осталось неизвестным, – вместе с председателем ячейки А.И. Курушиным и двумя членами местной организации (тов. Прапорщиковым и Ретинским) выяснили имеющиеся силы партийных работников и распределили товарищей по сельским избирательным комиссиям».

«30-го в селе Сланском, - продолжал автор отчёта, – был собран сход, на котором было заметно присутствие кулаков державшихся обособленно, стремившихся больше слушать, чтобы, разойдясь по домам, принять меры к отражению, а может быть, молчание объяснялось боязнью выдать своё присутствие. С молчанием, выражавшим внимание, были выслушаны объяснения о порядке перевыборов, о необходимости беднякам и среднему трудовому крестьянству не выпускать из своих рук стяг советской власти, о причинах недопущения определённых (указанных в конституции) лиц к избранию,⁴⁴² об идейной борьбе пролетариата, о создании единого братства трудящихся, о протесте французских и английских рабочих против отправления войск для свержения Советов, о причинах недостатка предметов первой необходимости, о тяжёлом положении петроградских рабочих, о ложных слухах тщетности надежд сторонников свергнутого строя на падение советской власти. На призыв крепко стоять за власть Советов раздался мощный крик: «Да здравствует Советская власть!»…

Примечание 442. В соответствии со ст. 65 «Конституции РСФСР» 1918 г. в Советы всех уровней не могли быть избраны: лица, прибегающие к наёмному труду с целью извлечения прибыли; лица, живущие на нетрудовой доход; частные торговцы; монахи и духовные служители церквей; служащие и агенты бывшей полиции и ряд других категорий граждан. См.: Декреты Советской власти. Т. 2. – М., 1959. С. 558. Конец примечания.

Вечером был созван митинг в с. Сезеново. Обрисовка текущего момента вызвала оживлённый обмен мнений… 31-го были митинги в с. Гнилом, Отскочном Верхе и Чернышевке… Всюду обещали провести в Советы честных работников, открыто стоящих за Советскую власть… 2-го февраля был митинг в с. Гнилом. Кандидаты выбраны голосованием, течение выборов катилось по правильному руслу, и потому поспешили в ненадёжное с. Сланское.

Характерная картина выборов в с. Сланском требует более подробного изложения. Только что подъехал к месту выборов (школе), как плотным кольцом обступили граждане, негодующие против их недопущения в школу. Сначала за шумом, как будто, трудно было разобраться, но очевидно, что кричащие были обнаглевшие кулаки и их братия, оставшиеся за бортом, как результат просеивания через частую сетку 65 пункта Конституции. Не успел выслушать от этих граждан всего накопившегося против действий сельской избирательной комиссии, как выбежали граждане из собравшихся в школе избирателей, требуя прекратить разговор с кулаками. Маленькая по объёму картинка классовой борьбы грозила разразиться в кулачный бой. Последнего не было только потому, что кулаки не решились идти дальше словесных угроз и не переступали порога школы, видя твёрдость избирателей.

Под влиянием приподнятого настроения начались выборы кандидатов, давшие представителей только бедняков и середняков трудовых крестьян. Прошёл и единственный коммунист с. Сланского. Беспощадно клеймили всех выдвигаемых в кандидаты, если за ним имелись грешки. Показателен факт исключения сходом из списка избирателей бывшего председателя Сланского сельского исполкома (Стукалова) за сочувствие кулакам и за явное укрывательство и за его собственные кулацкие выходки. Характерно и следующее: председатель Сезеновского волостного исполкома И.Ф. Сысоев присутствовал здесь как житель села Сланского, видя, что с каждым новым кандидатом его обходят, он заявил о своём протесте против выборов, мотивируя тем, что переизбрать (избрать кандидатов) могут и прежних депутатов. Не удовлетворяясь сказанному: «походил, довольно», он настаивал на своей кандидатуре. Голосование показало слабый процент сторонников. Решившись на открытую аттестацию, он спросил указать случай ему, когда он был кулаком. Выходка была неудачна: один гражданин указал в действительности сказанные им слова, у нас в волости кулаков нет. Второй гражданин уже возмущённо напомнил факт о кулачестве председателя волисполкома в отказе беднякам продать бывший у него овёс по расценке, ссылаясь на не имение такового, тогда как приехавший отряд красноармейцев реквизировал у него 50 пудов овса. Сделано вторичное голосование, вместо «за» дали дружное «долой».

2-го февраля (на 10-й день после образования уездной избирательной комиссии) во всех сельских обществах волости были произведены выборы депутатов в сельские Советы, кандидаты и депутаты выдвигались и голосовались общим собранием бедняков и среднего трудового крестьянства, голосовавшие беспощадно лишали избирательного права всех отмеченных 65 пунктом Конституции и инструкцией по перевыборам, в избрании кандидатов депутатов не принимало участие женское население волости, исключением были только единственные примеры. Гражданки вообще относятся упорно отрицательно к переживаемому моменту, отказ от голосования некоторые мотивируют нежеланием принимать участие в том, в чем не могут разобраться, разъяснения давали ничтожные положительные результаты, соглашались с объяснениями, но не голосовали.

4-го февраля состоялся волостной съезд депутатов. Присутствовали все избранные 20 (двадцать) депутатов, из которых двое коммунисты Сезеновской организации… Под председательством А.И. Курушина (председателя Сезеновской орг. РКП) съезд избрал мандатную комиссию, которая нашла полномочными всех депутатов съезда… Подачей записок были избраны три члена волостного исполнительного комитета, пользующихся репутацией выдающихся активных работников: Сарычев Иван Александрович, Берсенев Николай Александрович и Красинский Абрам Маркович. Для принятия дел от комбеда, земотдела и отдела образования, военный комиссариат уже сдал дела, была избрана ревизионная комиссия из трёх депутатов съезда, в числе их коммунист».⁴⁴³

Примечание 443. ГАНИЛО. Ф. 155. Оп. 2. Д. 81. Л. 13-18. Конец примечания.

Уничтожение комитетов бедноты, вносивших разброд и путаницу в систему органов Советской власти на местах, на некоторое время успокоило деревню. Но не прошло и двух месяцев, как большевики предприняли новое наступление на крестьянство. 11 января 1919 г. был издан декрет Совнаркома о продовольственной развёрстке в производящих губерниях, который запрещал заготовку продуктов путём купли-продажи. Излишки хлеба крестьяне были обязаны теперь сдавать на безвозмездной основе. 21 января был расширен перечень изымаемых продуктов: кроме хлеба и хлебопродуктов государство изымало теперь сахар и изделия из него, соль, мясо, конопляное, подсолнечное и льняное масло, картофель, животные жиры. На 1919-1920 заготовительный год для Тамбовской губернии была установлена продразверстка в 26 млн. пудов, что почти составляло объём развёрстки Воронежской, Курской и Орловской губерний вместе взятых. Чтобы сломить крестьянское сопротивление, в 8 уездах, в том числе и в Лебедянском, было введено военное положение.⁴⁴⁴

Примечание 444. Тамбовская энциклопедия. – Тамбов, 2004. С. 472. Конец примечания.

14 февраля Совнарком издал декрет о переходе всех земель в собственность государства и о переходе «от единоличных форм землепользования к товарищеским». С этого времени начался процесс коллективизации крестьянских хозяйств, в виде насаждения различных коммун, артелей, совхозов и колхозов.

Справедливости ради отметим, что создание сельскохозяйственных коммун и артелей в Тамбовской губернии началось гораздо раньше февральского декрета и создавались они, большей частью, по инициативе самих крестьян и не от хорошей жизни. «Цель их создания, – пишет современный историк А.А. Куренышев, – заключалась не в том, чтобы реализовать доктринальные концепции большевиков по коммунистическому преобразованию деревни. Все было гораздо проще и прозаичнее. Коммуны создавались потому, что в стране не хватало рабочего скота и сельскохозяйственного инвентаря. Только кооперируя, объединяя свои скудные ресурсы, крестьяне могли обработать землю, вспахать, засеять поля и убрать урожай. 1917, 1918 и, особенно, 1919 годы – это время, когда количество пустующей, необрабатываемой земли увеличивалось прямо-таки в геометрической прогрессии. Для того чтобы обработать пустующие земли, приходилось создавать артели, использовать формы и методы общинной взаимопомощи: «супряги» и «помочи»… Конечно, кроме того, что коллективные формы ведения сельского хозяйства позволяли компенсировать нехватку людей, скота и техники и давали возможность хоть как-то обрабатывать поля, они упрощали и облегчали для властей процедуру изъятия продовольствия».⁴⁴⁵

Примечание 445. Куренышев А.А. Крестьянство и его организации в первой трети ХХ века. – М., 2000. С. 148-149. Конец примечания.

Там, где крестьяне жили более или менее в достатке и не желали вступать в коллективные хозяйства, раздавались властные голоса к принудительному насаждению коммун. Не смотря на то, что в марте 1919 г. VIII съезд РКП(б) принял решение о недопустимости насильственного перевода крестьян к коллективному землепользованию, практика принуждения к общественной обработке земли и вступлению в коммуны получила распространение. В конце декабря 1918 г. земельный отдел Елецкого уезда Орловской губернии приступил к осуществлению плана создания единой трудовой коммуны. За зиму через организацию коммунистов предполагалось подготовить крестьян к принятию этой идеи, и с весны провести по всему уезду общественную обработку полей, обобществить инвентарь и прочее. Возражения о том, что план в отношении 360 тыс. крестьян трудно выполним, утопичен, не были приняты во внимание уездными властями, приступившими к его реализации. Этот план привёл в марте 1919 г. к восстанию крестьян. Председателю уездной коммуны пришлось бежать Лебедянь, где он был убит преследовавшими его елецкими и присоединившимися к ним лебедянскими крестьянами.⁴⁴⁶ Нечто подобное чуть было не произошло и в Лебедянском уезде, когда земельный отдел уисполкома предлагал нежелающих создавать коммуны, принудить к этому «силою диктатуры».⁴⁴⁷ К счастью пример Елецкого уезда вовремя остановил местные власти.

Примечание 446. Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. – М., 2001. С. 238. Конец примечания.

Примечание 447. ГАНИЛО. Ф. 45. Оп. 1. Д. 19. Л. 15. Конец примечания.

Весной 1918 г. в Лебедянском уезде были созданы: 1-я Добровская трудовая артель «Единение», состоящая из 21 семейства со 103 едоками; 2-я Добровская трудовая артель, в которую вошли 9 семейств с 50 едоками; рабочая артель «Союз труда» по разработке леса в составе 127 человек; Троекуровская коммуна (на территории монастыря), состоящая из 274 человек; Сезеновская коммуна, также расположенная на территории монастыря.⁴⁴⁸ Кроме того, стремясь «эмансипироваться от деревни в продовольственном отношении», город создал две своих «хлебные фабрики». Первая называлась «Лебедянская городская артель», в неё вошли 2 690 едоков, из которых мужчин было 740, женщин 690, детей 1260. Показателен профессиональный состав этой артели: земледельцев – 40, учителей – 20, сапожников – 20, кузнецов – 3, слесарей – 3, плотников – 10, портных – 20, остальные – бывшие служащие, которых, если исключить детей, насчитывалось 1314 человек. Понятно, что последние имели самое общее представление о сельскохозяйственном труде и не могли работать на земле с полной отдачей. Тем не менее, эта артель получила 1 393 десятины земли, сельскохозяйственные машины и орудия. Второе городское сельскохозяйственное объединение, называемое «Троицкая трудовая коммуна», возникло на территории и землях Лебедянского Свято-Троицкого мужского монастыря и состояло из 45 человек. Ей городские власти выделили 45 десятин пашни, 4 десятины сада и луга.

Примечание 448. ГАСПИТО. Ф. П-382. Оп. 1. Д. 173. Л. 35. Конец примечания.

Пытаясь повлиять на ускорение процесса коллективизации крестьянских хозяйств, Лебедянские власти в августе 1918 г. переименовали кооперативный подотдел при земельном отделе уисполкома в бюро коммун, а в августе того же года создали отделение советских культурных хозяйств (совхозов). Первыми на территории уезда статус совхозов получили 2 ноября 1918 г. Троекуровская и Сезеновская коммуны. Но, если Троекуровский совхоз, которому передали земли и постройки бывшей экономии купца Н.С. Русинова, стал активно развиваться и даже создавать свои отделения, то Сезеновский вскоре рассыпался. По поводу создания Троекуровского совхоза комиссар земледелия С.Д. Матюнин докладывал комитету партии: «Ввиду малочисленности в уезде коммун и артелей уездный земельный отдел в настоящее время решил организовать советские культурные хозяйства в экономиях бывшего помещика Русинова на площади 250 десятин пахотной и 70 десятин под лугами, огородами и садом. Постройки в означенной экономии почти все сохранились, но требуется их ремонт, который выражается в сумме 30 000 рублей. Что же касается отвода для этого хозяйства только 250 десятин, объясняется, во-первых, неимением живого и мёртвого инвентаря и за невозможностью обработки большой площади». Кроме двух вышеназванных совхозов была попытка создания и третьего – на базе бывшего имения графини О.А. Толстой в с. Трубетчино. Этому хозяйству выделили 200 десятин земли и 6 голов рогатого скота симментальской породы, предполагалось, что здесь будет существовать рассадник этой ценной породы, и создана молочная ферма. Но, как и в случае с Сезеновским совхозом, дело далее не пошло.⁴⁴⁹ К концу 1920 г. в Лебедянском уезде существовало 5 совхозов и 61 артель. О том, много ли это или мало, какова была их реальная производительность, а также другие подробности расскажем ниже.

Примечание 449. Костина Л. О чем рассказывают документы // ПО. 8 июля 1967. Конец примечания.

В середине 1920 г. представитель Тамбовской организации партии эсеров, находившейся в оппозиции к большевикам, докладывал в свой ЦК: «Что касается коммун и артелей… служить для крестьян соблазном они не могут, – урожаи в них обычные или даже ниже крестьянских. Отношение к ним крестьян или враждебное, или равнодушное. Есть среди артелей две-три, несомненно, жизнеспособных, остальные поддерживаются «искусственным вдыханием» субсидий и ссуд».⁴⁵⁰ В целом, как и прежде город живёт только за счёт продовольственных ресурсов произведённых единоличными крестьянскими хозяйствами. Как и прежде эти ресурсы город выкачивал насильственными методами, исключительно с помощью вооружённых реквизиционных отрядов. Но если раньше крестьяне, хотя и по твёрдым ценам, но что-то получали в замен реквизированного хлеба, с начала 1919 г. в связи с введением продовольственной развёрстки, у них все изымалось бесплатно.

Примечание 450. РГАСПИ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 25. Л. 54. Конец примечания.

Перед началом уборочной страды 2 июля 1919 г. председатель губисполкома М.Д. Чичканов разослал всем волостным советам губернии следующее циркулярное письмо: «Острая нужда в хлебе, прекращение сдачи хлебных излишков крестьянами добровольно заставляет Советскую власть принять самые строгие меры против держателей хлеба. Сейчас губпродком приступает к реквизиции хлебных излишков. Предписывается всем совдепам, исполкомам оказывать реквизотрядам, агентам всяческое содействие в деле реквизиции, обнаружении скрытых хлебных излишков. Всякое должностное лицо, бездействием своим тормозящее дело реквизиции, будет рассматриваться как противник Советской власти, будет предан суду революционного трибунала. Граждане, уничтожающие хлебные излишки на самогон, объявляются врагами революции. Предписывается с ними вести самую беспощадную борьбу, арестовывать, сопровождать в Тамбов для предания суду. Волисполкомам предлагается по требовании начальников отряда, работающих в данной волости, на время работы давать трёх лошадей верховых для обслуживания отряда. Немедленно передайте этот приказ волисполкомам».⁴⁵¹

Примечание 451. ГАТО. Ф. Р-179. Оп. 1. Д. 806. Л. 18. Конец примечания.

Кривошеин Николай Викторович