Очерк 3-й.
Город и деревня: единство и борьба противоположностей (продолжение)

К нежеланию обрабатывать землю большей площади, чем она может прокормить его семью, добавилось сокращение запасов семенного фонда (он был использован на пропитание в голодную зиму) и отсутствие тягловой силы. В Лебедянском уезде уменьшение количества рабочего скота было особенно сильным – сказались 8 мобилизаций лошадей для потребностей Красной армии. По официальным данным в это время в уезде 2% от общего количества обрабатываемой земли было вспахано на коровах.⁵³⁰ Местная газета «Трудовой клич» 26 мая 1921 г. писала: «В д. Леденевке Больше-Хомутецкой волости гр-н Григорий Афанасьевич Панов запахал весь яровой клин на корове. Необходимо уисполкому обратить внимание и вознаградить его за это». Отмечались в уезде случаи, говорящие о крайней форме бедности хозяйств – вспашка на людях и посев без вспашки по «пожару», когда семена бросались в золу после сжигания жнивья и травы на полях. Этот способом, характерным для раннего средневековья, в 1921 г. в Лебедянском уезде было засеяно 10% полей.⁵³¹

Примечание 530. Обзор народного хозяйства Тамбовской губернии, октябрь 1921-1922 гг. – Тамбов, 1922. С. 79. Конец примечания.

Примечание 531. Обзор народного хозяйства Тамбовской губернии, октябрь 1921-1922 гг. – Тамбов, 1922. С. 79. Конец примечания.

Отчаянное положение в сельском хозяйстве сопровождалось разрушением почти всех секторов экономики страны и глубочайшим кризисом финансовой сферы. К концу 1920 г. гиперинфляция привела к падению курса бумажного рубля в 13 тыс. раз по сравнению с 1919 г. Деньги «совзнаки» считали миллионами – «лимонами». Растущая с каждым днём дороговизна продуктов привела почти к полному уничтожению легальной торговли, а товарооборот осуществлялся почти исключительно в форме натурального обмена.

Жёсткая политика Советского правительства по подчинению деревни, вызвавшая в 1918 и 1919 гг. вспышки мятежей в отдельных сёлах и волостях, в 1920-1921 гг. привела к самому крупному вооружённому восстанию на территории Тамбовской губернии, известному под названием «антоновщина». Общая численность повстанческой армии составляла до 40 тыс. человек. Она была хорошо организована, имела опытных командиров, прошедших фронты 1-й мировой войны, а самое главное пользовалась поддержкой населения. Движением было охвачено пять уездов: Тамбовский, Кирсановский, Борисоглебский, Моршанский и Козловский. «Кроме того, – говорилось в отчёте Тамбовского комитета РКП(б) на XII губернской партконференции, – появились банды на границах Лебедянского, Липецкого и Усманского уездов и на границах Балашовского уезда Саратовской губернии и Новохоперского уезда Воронежской губернии, угрожая рассосаться дальше».⁵³² В последнее время появилось достаточно много публикаций об этом движении, которое имело все шансы приобрести размах полномасштабной крестьянской войны и выйти за территориальные рамки Тамбовской губернии. К счастью для жителей Лебедянского уезда «Антоновщина» их почти не затронула, и поэтому мы не будем говорить об этом явлении подробно. Отметим только несколько эпизодов, так или иначе связанных с восстанием.

Примечание 532. ГАСПИТО. Ф. П-840. Оп. 1. Д. 1005. Л. 3 об. Конец примечания.

О первом мы почти ничего не знаем, кроме того, что сообщил в своих воспоминаниях свидетель событий того времени П.Д. Алексеев. Он утверждал, что в Лебедянском уездном отделении милиции работал агент А.С. Антонова по фамилии Гладышев. После разоблачения, когда его пытались арестовать, он был убит в перестрелке.⁵³³ Исследования не показывают, что руководство повстанческой армии каким-то образом формировало собственную «шпионскую» сеть или целенаправленно внедряла в большевистские властные органы агентов влияния. Вероятно, Гладышев был одним из немногих «замаскировавшихся» представителей отстранённой от власти партии социалистов-революционеров. Большевики в то время любые антисоветские проявления считали проявлениями «антоновщины», а руководство крестьянским движением приписывали запрещённой партии. Последний тезис проник в советскую историографию и долго в ней господствовал, снимая ответственность за происшедшее с правящей партии и перекладывая её на оппозицию.

Примечание 533. Воспоминания П.Д. Алексеева // ЛКМ им. П.Н. Черменского. Фонд П.Д. Алексеева. Музейного шифра нет. Конец примечания.

Своя логика рассуждений у большевиков была. Тамбовщина ещё со времени первой русской революции была одной из баз эсеровского влияния. Пустив глубокие корни в деревне, эсеры создавали здесь «крестьянские братства», развёртывали «приговорное движение» за землю, имели сеть организаций. После изгнания их в 1918 г. из Советов, самая влиятельная в губернии политическая сила практически полностью утратила главный рычаг своей деятельности. Загнанные в подполье эсеры поневоле стали перед необходимостью возродить и активизировать нелегальную деятельность, на это раз в форме сети отделений «Союза трудового крестьянства» (СТК), формирование которой началось в мае 1920 г. Эта инициатива была подхвачена крестьянами, отделения организации возникали во многих волостях Тамбовского, Кирсановского, Борисоглебского и Усманского уездов. Тем не менее, ЦК партии социалистов-революционеров не выдвигал задачу организации вооружённого восстания против коммунистов и не переоценивал умножавшиеся факты крестьянских бунтов. Напротив, полагая, что эти выступления поведут лишь к усилению «красного террора», лидеры эсеров вели свою деятельность подчёркнуто мирным характером, а восстание под руководством А.С. Антонова считали дезорганизаторским выступлением. Видный Тамбовский эсер Ю.Н. Подбельский (брат советского наркома В.Н. Подбельского) охарактеризовал его как «голую партизанщину, без лозунгов, без идей, без программ».

На Всероссийской конференции партии социалистов-революционеров в сентябре 1920 г. Тамбовские делегаты пытались склонить партийное руководство к необходимости поддержать и возглавить стихийный крестьянский протест и даже предлагали объявить ответный террор в качестве противодействия большевикам. Однако эти предложения были отклонены, ибо означали бы отказ от принятой в июне 1919 г. резолюции 9-го съезда партии о прекращении вооружённой борьбы «против большевистской власти и замене её обычной политической борьбой». Именно поэтому можно утверждать, что ни общероссийское, ни губернское руководство партии эсеров не были прямо причастны к «антоновщине». Но влияние эсеров на повстанческое движение, его идеологию и организацию является несомненным, как и то, что большинство его вожаков принадлежали к партии эсеров.

В общей сложности, по данным местных чекистов, в Тамбовской губернии в 1920-1921 гг. возникло свыше трёхсот местных отделений СТК. Больше всего их было в ареале активного повстанческого движения, и Лебедянь в их числе не значилась. Можно предположить, что упомянутый Гладышев, как раз и являлся одним из организаторов подобного отделения на территории уезда, деятельность которого местными властями была «своевременно» пресечена.

Разгром Тамбовского крестьянского восстания не означал полного прекращения антисоветских выступлений. Более того, остатки Повстанческой армии, в виде небольших разрозненных отрядов или отдельных лиц, сместились на периферию губернии и повлияли на их активизацию. Такая же картина наблюдалась и в Лебедянском уезде, причём регулярные столкновения властей с вооружёнными крестьянами продолжались вплоть до начала 1930-х годов. Впрочем, на заключительном этапе крестьянской «вандеи», вооружённое сопротивление большей частью крестьян уже не поддерживалось, а сами непримиримые борцы «за Советы без коммунистов» все более и более превращались в откровенных бандитов. В мае 1922 г. инструктор губкома партии У.Э. Ванталь докладывал: «Политическое состояние Лебедянского уезда удовлетворительное, за исключением восточного района, где продолжаются вооружённые налёты, пожары и кражи».⁵³⁴

Примечание 534. Бюллетень Тамбовского губернского комитета РКП(б). Май. – Тамбов, 1922. С. 27. Конец примечания.

В сентябре 1921 г. в Лебедяни была сформирована 11-я рота Особого назначения, полностью состоящая из членов и кандидатов РКП(б) и РКСМ. В задачу этому боевому отряду партии ставилась «охрана политического благополучия города и уезда», которая в местных условиях означала, прежде всего, пресечение крестьянских выступлений. Подобные военизированные подразделения создавались, что называется, «без отрыва из производства» – бойцы проходили военное обучение, во время выполнения каких-либо боевых операций находились на казарменном положении, но большую часть времени занимались своей основной деятельностью. По сути, части особого назначения⁵³⁵ были милиционными подразделениями Красной армии, резервистами в современном понимании этого слова.

Примечание 535. Части особого назначения (ЧОН) – военно-партийные отряды, создававшиеся при укомах и губкомах партии на основании постановления ЦК РКП(б) от 17 апреля 1919 г. для оказания помощи органам Советской власти по борьбе с контрреволюцией, несения караульной службы у особо важных объектов и т.п. Вначале отряды формировались из членов и кандидатов партии, а затем и из лучших комсомольцев. В ноябре 1919 г. ЦК РКП(б) принял решение о введении ЧОН в систему Всевобуча, но с сохранением самостоятельности их формирования и готовности к использованию по распоряжению местной парторганизации. 24 марта 1921 г. ЦК партии принял постановление о включении ЧОН в состав милиционных частей Красной Армии. В связи с улучшением внутреннего и международного положения СССР и укреплением Красной Армии в 1924-1925 гг. по решению ЦК РКП (б) ЧОН были расформированы. См.: Найда С.Ф. Части особого назначения (1917 - 1925) // Военно-исторический журнал. - 1969, № 4. Конец примечания.

Штаб роты Особого назначения расположился на Почтовой улице в доме №9, а командиром был назначен В.В. Соколов,⁵³⁶ ранее руководивший одним из отрядов укомдезертира. Формирование части происходило в условиях крайней ограниченности материальных ресурсов, о чем командир докладывал в уездный военный совет: «Вооружена рота достаточно, за исключением осветительных приборов и гранат, все же недостаточно патрон по положению, снаряжение совершенно отсутствует, вещевое довольствие совершенно отсутствует, неудовлетворительное, отсутствует обоз, конского состава не достаёт. Инженерно-технического имущества нет, денежное [довольствие] не удовлетворено за апрель месяц, в чем у каждого служащего имеется крайняя нужда, продуктовое довольствие получается регулярно, которого для здорового [человека] недостаточно. В канцелярских принадлежностях нужда острая. Вооружение: огнеприпасов 1911 штук патрон. Лошадей – 1, больная чесоткой и требует лечение». Численность состава Лебедянской роты ЧОН не была постоянной и колебалась на уровне примерно 100 человек. Собрать весь состав роты, вероятно, было для командира нелёгкой задачей. «Тормозом служат, – писал он, – разные командировки по указаниям укома и уика, а также слабый процент уклоняющихся, которые арестовываются и отбывают при штабе роты».⁵³⁷

Примечание 536. Соколов Василий Васильевич. Член Лебедянского уисполкома в 1918 г., возглавлял местный отряд по борьбе с дезертирами и проверки документов в 1919 г. См.: Воспоминания П.Д. Алексеева // ЛКМ. Фонд П.Д. Алексеева. Музейного шифра нет; Старые коммунисты рассказывают… Воспоминания тов. Мятам А.Ю. // ПК. 13 октября 1957. Конец примечания.

Примечание 537. ГАЛО. Ф. Р-2189. Оп. 1. Д. 1. Л. 55. Конец примечания.

Не смотря на все трудности, боеспособность 11-й Лебедянской роты Особого назначения была «удовлетворительной» и действовала она вполне успешно. Например, только в мае 1922 г. ротой было уничтожено и задержано пятеро бандитов. Один из них – Степан Подолин, как докладывал командир, «был мною пойман лично в чаще леса Больше-Избищинской волости д. Медвежьевой». Во время конвоирования он предпринял попытку бегства и был застрелен бойцами отряда. В Трубетчинских лесах были задержаны двое членов банды Михаила Хлебникова, но пятерым во главе с предводителем удалось вырваться из оцепления и, как выяснилось позже, уйти в направление Валуек. 21 мая в Краснинской волости бойцы роты задержали и доставили в штаб бандитов Руднева и Полянского.⁵³⁸

Примечание 538. ГАЛО. Ф. Р-2189. Оп. 1. Д. 1. Л. 42. Конец примечания.

Наиболее громким успехом лебедянских чоновцев было участие в ликвидации известного бандита Коротеева по прозвищу «Уткин». Его банда действовала преимущественно на территории Трубетчинской и Шовской волостей и более трёх лет терроризировала советских и партийных работников. Коротеев пользовался поддержкой местного населения, и благодаря этому ему удавалось так долго скрываться. Однажды его чуть не поймали. 8 января 1921 г. в 3 часа дня милиционеры окружили дом в с. Сурки Шовской волости, где по сведениям разведки остановился бандит. Завязалась перестрелка, Коротеев бежал, ранив при этом в голову и грудь начальника Лебедянской городской милиции А.В. Боброва,⁵³⁹ который позже скончался. Местная власть, по утверждению лебедянских милиционеров, «отнеслась к делу крайне халатно, умышленно способствовала бандиту». Были арестованы Шовский милиционер Барков, волостной военком Н.Ф. Косинов и председатель Сурковского сельсовета И.Е. Косинов, а на граждан села возложена контрибуция в размере 1 млн. рублей, которую приказано было взыскать в недельный срок.⁵⁴⁰

Примечание 539. Бобров Алексей Васильевич (1895 – 1921). Родился в г. Лебедяни, по профессии портной. 17 ноября 1918 г. вступил в РКП(б). Входил в состав Лебедянского коммунистического отряда во время нападения мамонтовцев в 1919 г. Заместитель начальника милиции Лебедянского уезда, затем временный начальник уездной милиции, с 27 декабря 1919 г. начальник милиции г. Лебедяни. По свидетельству А.А. Рогачевской был общительным, всегда веселым, но деловитым, «даже себя не считал своей собственностью». См.: Алексеев С.Д. Незабываемые страницы // ЛВ. 22 октября 1998; ГАНИЛО. Ф. 45. Оп. 1. Д. 30. Л. 258; «Далёкое – далёкое – родное». Лебедянские коммунисты 1919-1920 годов. Воспоминания А.А. Рогачевской. 27 октября 1977 г. // ЛКМ им. П.Н. Черменского. Музейного шифра нет. С. 16. Конец примечания.

Примечание 540. ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 28. Д. 261. Л. 18. Военком Косинов Николай Филиппович (1888-?) и председатель сельсовета Косинов Илья Егорович (1875-?) позже были освобождены по реабилитирующим основаниям. См.: Помнить поимённо. Книга памяти жертв политических репрессий Липецкого края с ноября 1917 г. Т.1. – Липецк, 1997. С. 311. Конец примечания.

Банду Коротеева удалось уничтожить только в феврале 1922 г.⁵⁴¹ Подробности этой акции нам не известны, но, вероятно, она была достаточно масштабной и хорошо организованной. На помощь Лебедянским милиционерам и чоновцам из Тамбова был переброшен кавалерийский отряд под командованием бывшего сподвижника А.С. Антонова, сдавшегося «на милость Советской власти», Я.В. Санфирова.⁵⁴² В первом же бою, как сообщает источник 1922 г., он разбил банду, а когда её предводитель пытался скрыться, лично стал его преследовать: «За вооружённым с ног до головы Уткиным он (Санфиров – авт.) гнался пешком чуть-ли не пять вёрст, зимой, имея при себе австрийскую винтовку с тремя патронами к русской винтовке. Не обращая внимания на огонь Уткина, Санфиров подошёл к нему на ружейный выстрел и одним выстрелом убил его, попав в лоб».⁵⁴³

Примечание 541. Бюллетень Тамбовского губернского комитета РКП(б). Март. – Тамбов, 1922. С. 4. Конец примечания.

Примечание 542. Санфиров Яков Васильевич. Родился в с. Калугино Кирсановского уезда Тамбовской губернии. Старший унтер-офицер царской армии, Георгиевский кавалер, после Октябрьской революции был членом волисполкома, заведующим земельным отделом. Во время восстания 1920-1921 гг. командир Особого полка, личной гвардии А.С. Антонова. После разгрома основных сил Повстанческой армии, 6 июля 1921 г. вместе с остатками своего полка сдался «на милость Советской власти». Участвовал в попытке пленения и убийстве своего бывшего командира и сподвижника А.С. Антонова. См.: Самошкин В.В. Антоновское восстание. – М., 2005. С. 131, 209-211; Смирнов Д.М. Записки чекиста. – Минск, 1972. С. 28. Конец примечания.

Примечание 543. Полин С. Последние дни эсеро-бандита Антонова. // Путь борьбы. Сборник №1 Тамбовского губистпарта. – Тамбов, 1922. С. 50. Конец примечания.

Неверно думать, что большевистское руководство страны не отдавало себе отчёта в серьёзности положения в аграрном секторе и не понимало необходимости пересмотра политики по отношению к крестьянству. Ещё феврале 1920 г. Л.Д. Троцкий внёс в ЦК РКП (б) предложения о замене продразвёрстки натуральным налогом, что фактически вело к отказу от политики «военного коммунизма». Его записка «Основные вопросы продовольственной и земельной политики» начиналась с принципиального вывода о «неэффективности продовольственной политики, построенной на отобрании излишков сверх потребительской нормы», ибо она «толкает крестьянина к отработке земли лишь в размерах потребности своей семьи». Автор предупреждал, что «продовольственные ресурсы грозят иссякнуть, против чего не может помочь никакое усовершенствование реквизиционного аппарата». Для преодоления процесса «хозяйственной деградации» он предлагал: 1) «заменить изъятие излишков известным процентным отчислением (своего рода подоходный натуральный налог), с таким расчётом, чтобы более крупная запашка или лучшая обработка представляла все же выгоду», и 2) «установить большее соответствие между выдачей крестьянам продуктов промышленности и количеством ссыпаемого ими хлеба, не только по волостям и сёлам, но и по крестьянским дворам».⁵⁴⁴ К сожалению, предложения Л.Д. Троцкого в ЦК РКП(б) были отклонены. Запоздание с отменой продразвёрстки на целый год имело трагические последствия, «антоновщины» как массового социального взрыва могло и не быть.

Примечание 544. «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. – Тамбов, 1994; Данилов В.П. Мы начинаем познавать Троцкого // «ЭКО». №1. – 1990. С. 50-51. Конец примечания.

Только 9 февраля 1921 г. Советское правительство, наконец, осознало это и от имени Тамбовского губисполкома и губкомпарта приняло обращение к крестьянству об отмене продразверстки. Обращение было распространено только на Тамбовскую губернию и, чтобы не будоражить население других регионов, не подлежало публикации в газетах. Выполненный в ставшем уже традиционным стиле коммунистической риторики, документ наполовину состоял из обещаний всевозможной помощи крестьянству, призывов «к труду, к миру, к весеннему севу» и содержал только один актуальный тезис, выраженный в строке – «сейчас по всей губернии сделаны распоряжения уездным продкомиссариатам немедленно по получении сообщения прекратить собирание хлебной развёрстки и снять все продотряды».⁵⁴⁵ Тем не менее, его значимость была исключительной. По сути, документ отражал начало конца «военного коммунизма» в многострадальной стране.

Примечание 545. Советы Тамбовской губернии в годы гражданской войны 1918-1921 гг. Сборник документов и материалов. – Воронеж, 1989. С. 299. Конец примечания.

На состоявшемся в Москве 8-16 марта Х съезде партии В.И. Ленин впервые озвучил основные тезисы Новой Экономической Политики (НЭП), которая допускала временное введение рыночных отношений с целью снятия социальной напряжённости, предотвращения дальнейшего усугубления разрухи, обеспечения благоприятных условий для построения социалистического общества. 21 марта декретом ВЦИК об отмене продразвёрстки и введении натурального продовольственного налога было объявлено по всей стране. Продналог был первоначально установлен на уровне примерно 20% от чистого продукта крестьянского труда (то есть для его уплаты требовалось сдать почти вдвое меньше хлеба, чем при продразвёрстке), причём впоследствии его намечалось снизить до 10% урожая и перевести в денежную форму. Кроме того, отменялась «круговая ответственность» за выполнение налога и вводилась система льгот малоимущим крестьянам.⁵⁴⁶

Примечание 546. Крестьяне сначала недоверчиво отнеслись к введению натурального продналога и на то были основания. Продразвёрстка продолжалась осуществляться весной и летом 1921 г., а методы сбора налога на первых порах мало отличались от развёрстки – все то же принуждение под угрозой военной силы. Конец примечания.

Это решение явилось важным мероприятием при переходе к НЭПу, но не единственным. С целью оживления товарооборота и удовлетворения потребности населения в промышленным товарах была частично денационализирована мелкая промышленность, разрешена частная торговля в пределах местного хозяйственного оборота и допускался прямой товарообмен между промышленностью и крестьянским хозяйством через кооперацию. В промышленности и других отраслях была восстановлена денежная оплата труда, введены тарифы и зарплаты, исключающие уравниловку, сняты ограничения для увеличения заработков при росте выработки. Были ликвидированы трудовые армии, отменены обязательная трудовая повинность и основные ограничения на перемену работы. Организация труда строилась на принципах материального стимулирования, пришедших на смену внеэкономическому принуждению «военного коммунизма».

С осени того же года стали возрождаться крупные ярмарки, открылись торговые биржи. Были приняты решения об использовании государственного капитализма в виде концессий, аренды, смешанных обществ, а также разрешена организация частных предприятий с числом рабочих не более 20, позднее – и более крупных. Взамен обесценившихся и фактически уже отвергнутых оборотом совзнаков в 1922 г. был начат выпуск новой денежной единицы – червонцев, имевших золотое содержание и курс в золоте. Возродилась кредитная система. В 1921 г. был создан Государственный банк РСФСР, начавший кредитование промышленности и торговли на коммерческой основе. С целью правового обеспечения новой политики вводились определённые гарантии для частной собственности. Так, 22 мая 1922 г. ВЦИК издал декрет «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых её законами и защищаемых судами РСФСР», а постановлением ВЦИК от 11 ноября того же года был введён в действие Гражданский кодекс, который, в частности предусматривал, что каждый гражданин имеет право организовывать промышленные и торговые предприятия.

Советский агитационный плакат.

В области сельского хозяйства с целью расширения производства и увеличения товарности политика ограничения кулачества стала сочетаться с допущением аренды земли и использованием наёмного труда. Почувствовав новые возможности для развития индивидуальных хозяйств, крестьяне стали массово выходить из артелей, коммун и колхозов.

Хотя НЭП допускал развитие капиталистических элементов только при сохранении командных высот народного хозяйства в руках государства, его результаты сказались достаточно быстро. В 1922 г. в города и промышленные центры усилился приток сельскохозяйственных продуктов, началось восстановление промышленных предприятий. Благосостояние крестьян, у которых появился стимул работать, в целом по сравнению с довоенным уровнем повысилось, число бедных и богатых уменьшилось, доля середняков возросла. Всего за 5 лет, с 1921 по 1926 г., индекс промышленного производства увеличился более чем в 3 раза, а сельскохозяйственное производство возросло в 2 раза. В Тамбовской губернии в это время был пущен в эксплуатацию завод «Ревтруд», одна из двух доменных печей на Сокольском (Липецком) металлургическом заводе и первая в стране кооперативная гидроэлектростанция мощностью 450 лошадиных сил в с. Курапово Лебедянского уезда.

Поскольку Советской стране требовались деньги – на содержание армии, на восстановление промышленности, на поддержку мирового революционного движения – а взять их, кроме как у крестьян, было не у кого, с середины 1920-х стали активно использоваться неналоговые способы пополнения казны, такие, как принудительные займы, заниженные цены на зерно и завышенные цены на промышленные товары. Как следствие, промышленные товары, если рассчитать их стоимость в пудах пшеницы, оказались в несколько раз дороже, чем до войны, несмотря на менее высокое качество. Крестьяне отреагировали просто – перестали продавать зерно свыше того, что им было нужно для уплаты налогов. Первый кризис сбыта промышленных товаров возник осенью 1923 года. Крестьяне нуждались в плугах и прочих промышленных изделиях, но отказывались покупать их по завышенным ценам. В это время начался новый рост коллективных хозяйств, в которых имелся доступ к сельскохозяйственному инвентарю и машинам.

Следующий кризис возник осенью 1924 г. – весной 1925 г. и получил название «заготовительного», поскольку заготовки составили лишь две трети ожидаемого уровня. Стало ясно, что народное хозяйство пришло к противоречию: дальнейшему продвижению к рынку мешали политические и идеологические факторы, а возврату к военно-коммунистическому типу хозяйства мешали воспоминания об антисоветских выступлениях 1918-1920 гг. и массовом голоде 1921 г.

Поэтому большевики не нашли ничего лучшего, как объявить на своём XI съезде, что отступление окончено, а задача экономического овладения рынком, поставленная В.И. Лениным, партией выполнила. В октябре 1928 г. началось осуществление первого пятилетнего плана развития народного хозяйства, руководство страны взяло курс на форсированную индустриализацию и насильственную «сплошную» коллективизацию. Хотя официально НЭП никто не отменял, к тому времени он был уже фактически свернут.⁵⁴⁷

Примечание 547. Юридически НЭП был прекращён только 11 октября 1931 г., когда было принято постановление о полном запрете частной торговли в СССР. Конец примечания.

В результате политики ограничения и вытеснения частного капитала, в начале 1930-х гг. эксплуататорские классы в стране были окончательно ликвидированы. В экономике стали безраздельно господствовать социалистические производственные отношения. Произошло раскрестьянивание села, жители которого в массовом порядке покидали его и переходили на «стройки коммунизма». Город окончательно победил деревню.

Кривошеин Николай Викторович