Очерк 2-й.
Борьба за власть Советов и… власть в Советах (продолжение)

Выступавшая по второму вопросу О.П. Соботковская заявила, что «женщины не участвуют ещё в настоящее время в строительстве Советской власти по своей несознательности и темноте, но их во что бы то ни стало, надо привлечь к общественной деятельности». Содокладчик Д.И. Ланин, отметив «большую разницу между старым строем и настоящим», также призвал женщин к общественной деятельности. Этот вопрос вызвал особый интерес собравшихся. Идеологически выдержанные призывы и заявления представителей власти с треском разбивались о суровую правду жизни. Делегатка от Слободской волости Монаенкова рассказала о недоступности образования для всех, о нетопленных школах и невозможности в настоящее время уравнять женщину и мужчину в деревне. Здвижкова из Добринской волости жаловалась, что у неё отобрали корову, хотя она жена убитого в старую войну солдата. Кушникова, представительница Краснинской волости, заявила о том, что Советская власть обещала много, но ничего не дала, отбирает хлеб и не ценит крестьянский труд.

Доклад заведующего уездным отделом социального обеспечения А.И. Петрова о том, как Советская власть помогает нуждающимся – детям, семьям красноармейцев и старикам, прений не вызвал. По этому вопросу конференция решила: «Действия отдела находим правильными и просим принять соответствующие меры к обеспечению семейств старых воинов. По борьбе с нищенством и проституцией будем принимать самые решительные меры, обращая должное внимание на материнство и младенчество».

Декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви, о котором рассказал Д.А. Захаров, мягко говоря, восторга у делегатов конференции не вызвал. Масла в огонь подлила А.А. Рогачевская, которая заявила: «Наука астрономия доказывает, что не Бог сотворил человека, а человек Бога». Это заявление со стороны городских работниц было встречено аплодисментами, со стороны сельских – «прениями». К сожалению, протокол конференции не зафиксировал возражения крестьянок, а они, вероятно, были весьма решительными. Пришлось вмешаться Д.А. Захарову и завуалировать выступление молодой бескомпромиссной коммунистки.

Доклад о воспитании детей О.И. Черменской был встречен с интересом. Призывая женское население уезда активнее участвовать в создании различных детских учреждений, она утверждала: «Ребёнку необходимо развиваться среди детей, так он приучается думать и о других. В детских садах, яслях, и клубах дети проводят время очень весело и с большой пользой для них и для матерей». После него несколько крестьянок из Пятницкой, Ольховской, Ищеинской и Слободской волостей заявили о необходимости открытия детских садов в своих деревнях и сёлах. Закончилась конференция 8 марта в 7 часов вечера.³⁵¹

Примечание 351. Протокол первой Лебедянской уездной конференции беспартийных крестьянок и работниц. 6-8 марта 1920 года. Подлинник // ЛКМ им. П.Н. Черменского. Музейного шифра нет. Публ.: Пожидаев П. Первая конференция женщин. // ПО. 7 марта 1985. Конец примечания.

На фоне беспартийных собраний, вызвавших живые дискуссии рядовых граждан, уездные партийные конференции – 3-я (апрель), 4-я (июнь), 5-я (октябрь) – прошли буднично и незаметно. В апреле председателем уездного комитета РКП(б) был избран присланный из Москвы опытный коммунист Д.И. Ланин,³⁵² в октябре его сменил А.Г. Шахов, а в ноябре молодой Тамбовский функционер Б.А. Никольский.³⁵³ Интересно, что к моменту проведения 3-й партконференции в Лебедянском уезде числилось 288 членов партии и 287 кандидатов, а к проведению 5-й конференции только 165 коммунистов и 120 кандидатов. Не смотря на общее падение численности членов партии, количество ячеек в уезде за это же время увеличилось с 25 до 33.³⁵⁴

Примечание 352. Ланин Дмитрий Ильич. Происходил из крестьян, по профессии – слесарь. Коммунист с октября 1905 г. В Лебедянь прислан из Москвы. Член уисполкома, заведующий подотделом социального воспитания детей при отделе народного образования. Председатель уездного комитета партии с апреля по октябрь 1920 г. По его инициативе были организованы работы по благоустройству города силами совслужащих по выходным дням. Позже работал в Шацке на должности заведующего отделом губсовнархоза. См.: Нацкий Д.И. Мой жизненный путь. – М., 2004. С. 322; ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 22. Д. 346. Л. 23, 29, 295. Конец примечания.

Примечание 353. См. о нём очерк 7-й. Конец примечания.

Примечание 354. Третий Красный Октябрь. Итоги трёхлетней работы Советской власти в Лебедянском уезде. – Лебедянь, 1920. С. 4, 5. Конец примечания.

Так же незаметно прошёл 13-15 апреля 1920 г. и 6-й уездный съезд Совета рабочих, красноармейских и крестьянских депутатов. Председателем президиума уисполкома в начале мая стал И.Ф. Трелин,³⁵⁵ который менее чем через три месяца был переброшен в Усмань, а на его место с 9 июля назначен местный коммунист, врач Л.Г. Политов.³⁵⁶

Примечание 355. Трелин Иван Фёдорович (1898 – 1938). Родился в Московской губернии. С мая по июль 1920 г. занимал должность председателя Лебедянского уисполкома, а затем переброшен в Усмань. Член Тамбовского губисполкома и заместитель председателя губернского Совета народного хозяйства в 1922 г. В 1934-1937 гг. председатель горисполкома г. Барнаул. Арестован 29 июля 1937 г. и приговорён военной коллегией Верховного суда СССР по статьям 58-7, 8, 11 к высшей мере наказания. Расстрелян 21 апреля 1938 г. Реабилитирован 6 октября 1956 г. Верховным судом СССР в связи с отсутствием состава преступления. См.: Нацкий Д.И. Мой жизненный путь. – М., 2004. С. 325; Обзор народного хозяйства Тамбовской губернии: октябрь 1921 – октябрь 1922 г. – Тамбов, 1922. С.X; Книга памяти Алтайского края; ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 22. Д. 346. Л. 27, 292. Конец примечания.

Примечание 356. ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 22. Д. 346. Л. 27. См. о нём в 7-м очерке. Конец примечания.

Здесь необходимо рассказать подробнее о таком характерном феномене организационной структуры партийных и советских органов как перемещение представителей руководящего состава из одного уезда в другой, из уезда в губернию, из губернии в центр. Тогда это называлось в случае перемещения работника на равноценную должность – «переброской», а в случае занятия более высокой должности – «выдвижением». Изначально такая практика обосновывалась объективными условиями гражданской войны с целью усиления местных руководящих органов квалифицированными кадрами. Однако со временем перемещения производились для устранения трений между работниками, освежение «обросших мхом» руководителей новой обстановкой и т.п. Поэтому чаще всего перебрасывались скомпрометировавшие себя работники.

Переброски затрагивали почти всех коммунистов и большую часть сотрудников исполнительных органов – люди уставали от бесчисленных кадровых перестановок и относились к ним негативно. В 1921 г. секретарь Тамбовского губкома РКП(б) Б.А. Васильев подписал секретный циркуляр, в котором говорилось: «Всюду товарищей, перебрасываемых губкомом, встречают подозрительно. Их рассматривают или как секретных сотрудников по борьбе с контрреволюцией, которые приехали разгонять или арестовывать местных работников, или как на проштрафившихся, отправленных в ссылку».³⁵⁷ Как бы там ни было, но система «ротации» управленческих кадров благополучно дожила до настоящего времени. Достаточно сказать, что начиная с 1918 г. почти все первые лица местной партийной и исполнительной власти, за небольшим исключением, не были уроженцами Лебедяни и его уезда/района.

Примечание 357. Красников В.В. Правовые основы формирования органов Советской власти в Тамбовской губернии // История Тамбовского края: век ХХ-й. – Тамбов, 2006. С. 21. Конец примечания.

Чтобы как можно точнее передать атмосферу времени и социально-политическую обстановку, в которой приходилось работать тогда Лебедянскому уисполкому, мы вновь предоставляем слово заместителю председателя Д.А. Захарову: «В силу объявления Тамбовской губернии на военном положении,³⁵⁸ вся полнота уездной власти (в рамках всестороннего советского строительства) сосредоточилась в руках президиума исполнительного комитета. Президиуму пришлось напрячь много энергии к приведению к «верноподданничеству» различных обособившихся ранее учреждений, при поддержке Губернского Центра он занял должное место в советской работе уезда, и в день третьей годовщины Октябрьской революции может смело заявить, что он является полноправным хозяином уезда. Только с его ведома и согласия уполномоченные даже самых боевых учреждений могут проводить в жизнь распоряжения, касающиеся чрезвычайных мероприятий, каковы: конфискация имущества, аресты волостных ответственных работников и т.п. Эта работа президиума исполкома потребовала от последнего больших усилий, твёрдости и планомерности в осуществлении соответствующих административных мероприятий. С другой стороны – хозяйственная политика уезда, выразившаяся в успешном осуществлении заданий центральных продорганов, выполнение 100% всех развёрсток к 1 декабря сего года, в интенсивной деятельности укомтруда с гужтранспортом (массовых мобилизаций рабсилы и подвод), в деятельности комитета государственных сооружений (оборудовании сушзавода, ремонте больниц, школ, зданий, занимаемых учреждениями), в лесозаготовительных работах (заготовка топлива для железной дороги и города с западною частью уезда), в деятельности электро-технического подотдела (сооружении водяной электростанции), комотдела и райсоюза (создании различных мастерских), в весенней и осенней посевных кампаний, поставивших Лебуезд на второе место в губернии, наконец, в отремонтировании разгромленного населением, при набеге Мамонтова, Трубетчинского сахарного завода и вывозе на завод свыше 260 тыс. пудов свёклы, – вся, повторяем, хозяйственная политика сосредоточивается в президиуме уездного исполнительного комитета, координирующего работу всех своих отделов в пределах заранее выработанного плана на предстоящие месяцы».³⁵⁹

Примечание 358. Военное положение в Тамбовской губернии введено в связи с развитием крестьянского восстания, получившего название «Антоновщина». Конец примечания.

Примечание 359. Третий Красный Октябрь. Итоги трёхлетней работы Советской власти в Лебедянском уезде. – Лебедянь, 1920. С. 5. Конец примечания.

План работы уисполкома, о котором говорил Д.А. Захаров, был разработан с большими трудностями, несколько раз переделывался, но к 15 сентября 1920 г. все же направлен в губисполком. Сказалось отсутствие опыта прогнозирования. Когда частные планы отделов уисполкома были сведены в общий документ, оказалось, «что каждый заведующий смотрел с точки зрения своей колокольни на себя, как на ударный отдел, и пришлось всю работу переделывать».³⁶⁰

Примечание 360. Третье губернское совещание председателей уисполкомов Тамбовской губернии. Стенографический отчёт. – Тамбов, 1920. С. 26. Конец примечания.

Более заметным и ярким событием на Лебедянской политической сцене стал 7-й уездный съезд Совета рабочих, красноармейских и крестьянских депутатов, проходивший в ноябре 1920 г. К нему готовились – появились многочисленные публикации в выходящей с мая 1920 г. местной газете «Трудовой клич»; старанием секретаря укомпарта И.А. Пашинцева³⁶¹ отдельным изданием вышла брошюра «Третий Красный Октябрь», подводящая итоги трёхлетней работы Советской власти в Лебедянском уезде; напротив здания уездного исполкома на Советской, бывшей Дворянской улице были торжественно открыты закладные камни будущих памятников К. Марксу и Ф. Энгельсу.³⁶²

Примечание 361. См. о нём 7-й очерк. Конец примечания.

Примечание 362. ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 22. Д. 346. Л. 40. Конец примечания.

Съезд открылся в 17 часов 28 ноября приветственными речами председателя уисполкома Л.Г. Политова и председателя укомпарта Б.А. Никольского. На нём присутствовало 194 делегата, в том числе 114 партийных и 80 беспартийных – впервые коммунистов оказалось большинство. Программа съезда была обычной для подобных мероприятий. С докладами о работе своих подразделений выступили: завотделом управления уисполкома Д.А. Захаров, завотделом труда и социального обеспечения Г.М. Кретов, завотделом совнархоза А.П. Серегин, завземотделом и совхозов Н.А. Берсенев, председатель недавно открытого райпотребсоюза А.А. Беляков и завотделом народного образования И.О. Потапов. От работе уездного продкомитета докладывал лично председатель уисполкома. В состав исполкома были избраны: Л.Г. Политов (председатель уисполкома), Н.И. Пашинцев (заведующий здравотделом), А.Г. Шахов (председатель рабкрин), А.И. Петров (заведующим уездным отделом губсовнархоза), Г.М. Кретов³⁶³ (заведующий юридическим бюро), П.П. Куткевич (председатель уездного комитета труда), А.А. Нактинас³⁶⁴ (заведующий уездным финотделом), А.А. Беляков³⁶⁵ (председатель райпотребсоюза), Л.Н. Гнусов (начальник управления рабочей силой), Н.А. Берсенев (заведующий уездным земельным отделом совхозов), М.А. Баранов (уездный продкомиссар), И.М. Ермолов (член коллегии районного продуправления), И.О. Потапов (заведующий уоно), Д.А. Захаров (заместитель председателя уисполкома), Б.А. Никольский (член президиума уисполкома), А.П. Берзин (уездный военком), А.Ф. Пупынин (председатель уездного профбюро), И.А. Пашинцев (секретарь укомпарта), И.П. Сидоров (заведующий политпросветом), В.Н. Попов (помощник уездного вонкома). Закрылся съезд в 19 часов 30 минут 30 ноября.³⁶⁶

Примечание 363. Кретов Григорий Михайлович (1895 – ?). Родился в д. Заовражная близ с. Пятницкое Лебедянского уезда в крестьянской семье. Участник 1-й мировой войны. В своей автобиографии сообщил любопытный факт: «В конце 16-года я снова направляюсь на Румынский фронт, откуда благодаря начавшейся деморализации армии в июле месяце дезертирую в деревню, где и остаюсь». После Октябрьской революции включился в активную общественную работу и вскоре был избран председателем волисполкома. В 1919 г. вступил в РКП (б), с июля 1920 г. председатель укомтруда, с 2 декабря 1920 г. заведующий убюста. 21 декабря 1921 г. назначен председателем Тамбовского губернского губюста. 29 июля 1922 г. назначен Ставропольским губернским прокурором. В конце 1924 г. переведён в Ростов-на-Дону заместителем прокурора Северо-Кавказской краевой прокуратуры. Далее некоторое время работал прокурором Курской губернии, а после окончания Высших юридических курсов направлен заместителем прокурора Туркмении. Во время Великой Отечественной войны был председателем военного трибунала 39-й армии в звании военного юриста 2-го ранга. В июле 1942 г. попал в плен. 13 июля 1946 г. осуждён по ст. 58-1 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы. См.: http://proksk.ru/history/face/1/30; Бюллетень Тамбовского губернского комитета РКП (б). № 1, январь. – Тамбов, 1922; ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 22. Д. 346. Л. 27, 41; ЦАМО. Ф. 33. Оп. 594258. Д. 84. №1356. Конец примечания.

Примечание 364. Нактинас Анатолий Адамович (1895 – 1942). Родился в г. Паневежис (Литва). Кандидат РКП (б) с марта 1919 г. Заведующий Лебедянским уездным отделом финансов, член уисполкома с 3 сентября 1920 г. по 8 марта 1921 г. Из воспоминаний А.А.  Рогачевской: «Казалось, что он мог говорить только с деньгами и о деньгах, о своём отделе, и больше для него ничего не существовало». Перед Великой Отечественной войной проживал в Москве. В июле 1941 г. ушёл добровольцем на фронт, в декабре 1942 г. пропал без вести. См.: «Далёкое – далёкое – родное». Лебедянские коммунисты 1919-1920 года. Воспоминания А.А. Рогачевской. 27 октября 1977 г. // ЛКМ им. П.Н. Черменского. Музейного шифра нет. С. 13; ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 22. Д. 346. Л. 29; ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 28. Д. 261. Л. 5 об.; ГАСПИТО. Ф. П-840. Оп. 1. Д. 214. Л. 10 об.; ЦАМО. Ф. 58. Оп. 977520. Д. 3090. №104. Конец примечания.

Примечание 365. Беляков Александр Алексеевич. Окончил техническую школу печатного дела, бывший наборщик типографии Маркса в Петрограде. Кандидат партии с марта 1919 г., член ревкома в сентябре 1919 г. Председатель Лебедянского союза потребительских обществ с 25 ноября 1919 г. В 1920 г. член уисполкома. Председатель районного отделения губсоцобеспечения в 1921 г., во время чистки в исключён из партии на 1 год. См.: Отчёт Тамбовской комиссии по чистке и проверке членов Р.К.П.(большевиков) Тамбовской губернской организации. – Тамбов, 1921. С. 30; ГАСПИТО. Ф. П-1665. Оп. 1. Д. 45. Л. 2; Нацкий Д.И. Мой жизненный путь. – М., 2004. С. 318-319; Советы в эпоху военного коммунизма. Ч. 1. – М., 1928. С. 321; ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 22. Д. 346. Л. 41, 296; ГАСПИТО. Ф. П-840. Оп. 1. Д. 216. Л. 104. Конец примечания.

Примечание 366. ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 22. Д. 346. Л. 1-19, 41. Публ.: Советы в эпоху военного коммунизма. Ч. 2. – М., 1929. С. 188. Конец примечания.

Мы намеренно перечислили весь состав уисполкома и указали их должности, так как именно этой команде совработников пришлось управлять Лебедянским уездом, пожалуй, в самое трудное время за всю его историю. Сильнейшая за последние три десятилетия засуха в Тамбовской губернии привела к огромному неурожаю – десятина ржи летом 1920 г. давала всего 12 пудов. В условиях высокого уровня продразвёрстки возникла реальная проблема физического выживания, отмечались случаи голодной смерти и самоубийства.³⁶⁷ Как это всегда бывает во время голода, вновь появились эпидемические заболевания: холера, тиф и оспа. Вероятно, случаи заболевания холерой на территории уезда были единичными, а оспа и тиф в различных из формах получили широкое распространение.³⁶⁸ Одновременно по всей стране разразился мощнейший финансово-экономический кризис, курс бумажного рубля упал в 13 тыс. раз по сравнению с 1919 г., все большее распространение стал получать натуральный обмен и натуральная оплата труда.

Примечание 367. Волотово. Материалы экспедиции Государственного института социальной гигиены (кафедра социальной гигиены I-го МГУ). 1926 г. Машинописная копия // ЛКМ им. П.Н. Черменского. Музейного шифра нет. С. 6. Конец примечания.

Примечание 368. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939. Т.1. – М., 1998. С. 514. Конец примечания.

На фоне голода активизировались крестьянские выступления, стала исчезать грань между их справедливым возмущением по поводу действий реквизиционных отрядов и откровенным криминалом. «В Каликинской волости, – докладывал 24 января уполномоченный по восточному району Лебедянского уезда П.П. Куткевич, – бандиты разузнавали о том, где живут советские работники, и кто из них занимает ответственные должности». Советский аппарат был почти в панике, в с. Добром вместо волисполкома всю власть сосредоточил в своих руках вновь созданный ревком. Местная милиция, по словам Б.Г. Хандрикова, оказалась «не на месте, пьянствует».³⁶⁹

Примечание 369. ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 28. Д. 261. Л. 28. Конец примечания.

21 марта 1921 г. декретом ВЦИК была отменена продразвёрстка и введён натуральный продовольственный налог, ознаменовавшие собой начало перехода страны к Новой Экономической Политике (НЭП). «В отчётном месяце, – писал в апрельской сводке заведующий отделом управления Лебедянского уисполкома, – принимались меры к ознакомлению населения с рядом законодательных актов Центрального Правительства о замене развёрстки налогом, для чего велась соответствующая агитация агентурой, тексты декретов рассылались на места и помещались статьи в местной газете. Отношение населения к новой мере Правительства следует признать сочувственным». В сводке за май он же сообщил, что декрет «произвёл огромное впечатление на крестьянские массы. Можно сказать, что это впечатление и определяет собою в данный момент отношение населения к Советской власти. Население живёт надеждой».³⁷⁰

Примечание 370. ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 28. Д. 261. Л. 182, 184. Конец примечания.

Вышеназванный декрет, впрочем, на развитие продовольственного кризиса и крестьянские выступления в том году никак не повлиял. Налог, хоть и стал меньше, чем развёрстка, в натуральном выражении был также непосильным для крестьянства, да и собирался все тем же принудительным способом. Осенью 1921 г. 4-й выездной сессией Тамбовского губревтрибунала слушалось дело по обвинению 64 жителей с. Порой Трубетчинской волости Лебедянского уезда в «злостном уклонении от выполнения продовольственного налога». Небольшая заметка под характерным названием «А вы не боитесь?» появилась в связи с этим делом в газете «Красная деревня» 20 сентября. Не изменилась ситуация и в последующие годы. В 1923 г., например, крестьяне Лебедянского уезда подали во властные структуры различного уровня более 11 тыс. (!) ходатайств о снижении налога.³⁷¹

Примечание 371. Обзор политико-экономического состояния СССР за ноябрь-декабрь 1923 г. // ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 794. Л. 190. Конец примечания.

Дом Стрельникова на Советской улице, в котором с конца 1919 г. размещался уездный продовольственный комитет.

Критическим положение стало весной и летом 1921 г., когда закончились последние запасы прошлогоднего урожая, а новый ещё не был собран. Председатель уисполкома Л.Г. Политов, в связи с «массовым появлением голодающих», 5 марта отдал срочное распоряжение об учёте оставшегося продовольствия и создании при всех волисполкомах фондов питания. «Исключительно за счёт сокращения норм выдаваемых пайков и прекращения выдачи их некоторым категориям граждан, – писал в апрельской сводке заведующий отделом управления, – удалось в апреле поддержать ход деятельности больниц и детских учреждений». Голодал почти весь город, включая сотрудников управленческих структур. Так 18 июня 1921 г. на заседании президиума уисполкома рассматривался вопрос о «катастрофическом положении с продовольствием» служащих всех его отделов. Поскольку пайки были урезаны, решено было предложить упродкому хотя бы на время выдать их по установленной норме.³⁷² Секретарь укома партии А.А. Рогачевская вспоминала: «Трудно было. Питались один раз в сутки, получали тарелку похлёбки и голодный хлебный паек, как и все граждане. В столовую сдавали свои карточки… Упродкомиссар разрешил брать со скотобойни отходы – головы, ноги (скотобойня работала для фронта). Аннета Мятам³⁷³ приносила эти продукты, варила в общем котле».³⁷⁴

Примечание 372. ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 28. Д. 261. Л. 51, 91, 182. Конец примечания.

Примечание 373. Мятам Аннета Югановна (1893 – 1960). Латышка по национальности. Трудовую деятельность начала с 15 лет на ткацкой фабрике в г. Нарва. В коммунистическую партию вступила 7 февраля 1917 г. В 1918-1919 гг. работала в Лебедянской ЧК, организовывала общественное питание. В 1923-1928 гг. работала в детском доме и заведующей женотделом Лебедянского райкома партии, в 1934-1941 гг. на руководящей работе в торговых организациях района. Во время Великой Отечественной войны была председателем колхоза «Красное Ракитино». С июля 1945 г. персональный пенсионер. См.: А.Ю. Мятам. Некролог // ПК. 7 октября 1960; Старые коммунисты рассказывают… Воспоминания тов. Мятам А.Ю. // ПК. 13 октября 1957; «Далекое – далекое – родное». Лебедянские коммунисты 1919-1920 годов. Воспоминания А.А. Рогачевской. 27 октября 1977 г. // ЛКМ им. П.Н. Черменского. Музейного шифра нет. С.12. Конец примечания.

Примечание 374. «Далёкое – далёкое – родное». Лебедянские коммунисты 1919-1920 годов. Воспоминания А.А. Рогачевской. 27 октября 1977 г. // ЛКМ им. П.Н. Черменского. Музейного шифра нет. С. 2, 13. Конец примечания.

Впрочем, голод коснулся не всех – некоторые совработники продуктами питания были вполне обеспечены. Так, например, секретарь уисполкома И.А. Леонов в начале марта венчался в церкви «с большой помпой». Этот факт получил широкую огласку и рассматривался на заседании уисполкома: беспартийный секретарь наказания не получил, а начальник уездной милиции коммунист А.Я. Родионов,³⁷⁵ за то, что предоставил на свадьбу милицейских лошадей, был арестован на 7 дней.³⁷⁶

Примечание 375. Родионов А.Я. (1896 – ?). Образование среднее, по профессии учитель. В партии с 7 ноября 1919. Прибыл из Шацка 15 августа 1920. Начальник уездной милиции. Исключен из партии в сентябре 1921 г. с формулировкой: «Как попутчик компартии». Подал обжалование и восстановлен в РКП (б). См.: Отчёт Тамбовской комиссии по чистке и проверке членов Р.К.П. (большевиков) Тамбовской губернской организации. – Тамбов, 1921. С.40; ГАСПИТО. Ф. П-1665. Оп .1. Д.45. Л.2; ГАНИЛО. Ф. 45. Оп. 1. Д. 109. Л. 9 об.; ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 28. Д. 261. Л. 25 об. Конец примечания.

Примечание 376. ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 28. Д. 261. Л. 5 об. Конец примечания.

Впервые с 1917 г. получили широкое распространение хищения общественной собственности. В начале 1921 г. была проведена ревизия коммунального отдела уисполкома, которая «дала результаты страшного хищения всего народного достояния». Решением президиума уисполкома от 5 января заведующий коммунальным хозяйством города С.Д. Матюнин, завподотделами Францев, Пупынин, Черешков, С.А. Дьяков, М.Т. Матюнин, Трифонов были арестованы и преданы суду ревтрибунала. У них дома, а также у всех родственников, был произведён обыск и описано имущество.³⁷⁷ 29 апреля президиум уисполкома рассматривал отношение Лебедянского политбюро об аресте всесильного заведующего районного продуправления А.С. Третьякова, обвиняемого в систематических кражах. Последний был снят со своей должности, арестован, но уже в середине июня оказался на свободе.³⁷⁸

Примечание 377. ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 28. Д. 261. Л. 3 об., 17. Конец примечания.

Примечание 378. ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 28. Д. 261. Л. 80. Конец примечания.

Напряжённая работа по борьбе с голодом и эпидемиями, столкновения в партийном и советском аппарате, стремительно набиравшее силу разложение властных структур, привели к «нервному переутомлению» председателя уисполкома Л.Г. Политова. В середине мая 1921 г. он по постановлению врачебно-контрольной комиссии отправился в отпуск. В сентябре того же года ответственный секретарь Лебедянской организации РКП(б) Б.А. Никольский сдал дела своему заместителю П. Милованову³⁷⁹ и был откомандирован губкомом на партийные курсы в Москву.

Примечание 379. Милованов Пётр (ок. 1890 – ?). Председатель Лебедянского ревкома в 1919 г., впоследствии руководитель уездного Совета профсоюзов. С сентября по ноябрь 1921 г. занимал должность ответственного секретаря укома партии. Из характеристики А.А. Рогачевской: «Ах, милый, милый, славный Пётр Милованов, с ласковым тихим голосом!». См.: «Далёкое – далёкое – родное». Лебедянские коммунисты 1919-1920 годов. Воспоминания А.А. Рогачевской. 27 октября 1977 г. // ЛКМ им. П.Н. Черменского. Музейного шифра нет. С. 18; ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 13. Д. 475. Л. 62. Конец примечания.

О степени разложения местных органов власти ярко свидетельствуют итоги партийной чистки, которая проводилась по решению Х съезда РКП(б). В Тамбовской губернии она происходила с августа по октябрь 1921 г. и выявила глубокие внутренние проблемы. По результатам чистки в губернии было исключено с партийной работы 32 человека, с советской – 153, а всего партийных билетов лишились 2 345 человек из 7 916 членов партии (29,6 %). В Лебедянском уезде на 1 августа того же года насчитывалось 32 сельских и 15 городских ячеек, в которых числилось 294 члена партии и 201 кандидат.³⁸⁰ Было исключено 115 членов партии (5 из них подали обжалование и были восстановлены), 74 кандидата, а 1 член партии переведён в кандидаты.³⁸¹ Таким образом, после чистки в уезде осталось 184 члена партии и 128 кандидатов.

Примечание 380. Бюллетень Тамбовского губернского комитета РКП(б). №4. – Тамбов, 1922. С. 25. Конец примечания.

Примечание 381. Отчёт Тамбовской комиссии по чистке и проверке членов Р.К.П. (большевиков) Тамбовской губернской организации. – Тамбов, 1921. С.14. В этом документе на стр. 29-30, 40-42 приведён полный поимённый список лебедянцев, исключённых из партии. Конец примечания.

Сохранился список Лебедянских ответработников (21 человек) исключённых из партии во время чистки. Половина из них исключена за пьянство на срок от 6 месяцев до 1 года – это не было серьёзным поводом, 4 человека исключены как бывшие эсеры, 2 человека за уголовные деяния. Интересны причины исключения некоторых работников: заведующий политпросветом Н.И. Акаевский³⁸² – «как имеющего сумбурные понятия о политике Советской власти и компартии»; секретарь уисполкома Н.И. Акаевская – «сомнительная интеллигентка»; член укома партии Д.А. Захаров – «как интеллигента, проявляющего вялость и дружбу со спецами»; бывший председатель укома партии Б.А. Никольский – «как партийного карьериста»; председатель уисполкома Л.Г. Политов – «как интеллигента, пользующегося своим положением в личные выгоды»; заведующий УЗО, бывший военком И.Т. Подкопаев – «за бюрократизм, бесхозяйственность и пьянство на 1 год»; председатель совнархоза, бывший председатель уисполкома А.И. Петров – «за пьянство, избиение крестьян на 1 год»; член укома партии В.Н. Попов – «за устраивание своих личных дел, пользуясь своим положением»; начальник уездной милиции А.Я. Родионов – «как попутчика компартии».³⁸³

Примечание 382. Акаевский Николай Иванович (1899 – 1974). Родился в с. Гудово Лебедянского уезда. В 1916 г. поступил в Киевское коммерческое училище, но в связи с революционными событиями должен был прервать учёбу. С конца 1917 г. работал председателем сельского совета в Лебедянском уезде, а затем заведующим политпросвет отделом Лебедянского УОНО. В партию вступил в 1920 г. Ответственный редактор Лебедянской газеты «Трудовой клич» в 1920-е гг. В 1922 г. поступил в Омский ветеринарно-зоотехнический институт. После окончания работал ассистентом кафедры анатомии этого института. С 1929 г. заведующий кафедрой анатомии ветеринарного института при Пермском госуниверситете, с 1930 г. доцент, с 1937 г. кандидат, а с 1940 г. доктор наук. В 1930-1974 гг. бессменно работал заведующим кафедрой анатомии и гистологии Троицкого ветеринарного института. См.: Отчёт Тамбовской комиссии по чистке и проверке членов Р.К.П. (большевиков) Тамбовской губернской организации. – Тамбов, 1921. С. 30; ГАСПИТО. Ф. П-1665. Оп. 1. Д. 45. Л. 2. Конец примечания.

Примечание 383. ГАСПИТО. Ф. П-1665. Оп. 1. Д. 45. Л. 2. Конец примечания.

Председатель Лебедянского уисполкома Л.Г. Политов.

«Чистка партии кроме положительных результатов, – говорилось в секретном циркуляре губкома от 22 ноября 1921 г., – дала и отрицательные. Установлено, что во многих случаях шкурнические элементы нашей партии использовали чистку для сведения личных счетов, для дискредитирования честных товарищей. Они вселяют недоверие членов организации друг к другу и своим руководящим центрам, парализуя всякую революционную работу».³⁸⁴ Эти слова в полной мере относились и лебедянским коммунистам, между которыми во время чистки возникли «серьёзные противоречия», больше напоминавшие банальную склоку.

Примечание 384. ГАСПИТО. Ф. П-840. Оп. 1. Д. 996. Л. 16. Конец примечания.

Интересны материалы дела Б.А. Никольского и Л.Г. Политова, которым позже удалось реабилитироваться и восстановиться в рядах партии. Первый, вероятно, человек более осторожный и сдержанный, в своём заявлении пишет: «Сколько я не думал, получив известие о своём исключении, …не смог, по совести, понять, в чем же дело, и я утвердился во мнении, что произошло какое-то дикое недоразумение или заранее враждебный подход ко мне. Мне представляется, что комиссия введена в заблуждение каким-то ловким человеком, который постоянно наседал на неё с якобы серьёзными доводами против меня, сводя на деле, в моё отсутствие, очень тонкие счёты со мной, как личностью ему неприятною».³⁸⁵ Заявление решительного Л.Г. Политова имеет другую тональность – он прямо называет своего основного противника, «принимавшего главное участие в ложной информации уездной комиссии по чистке», А.Г. Шахова. Более того, из его заявления вырисовываются две непримиримые «партии»: в одну из них входят Л.Г. Политов, Б.А. Никольский, И.Т. Подкопаев, А.Я. Родионов, И.П. Сидоров, А.А. Беляков, М.Н. Тардин, И.Т. Черниговский, а в другую – А.Г. Шахов, О.П. Соботковская, А.П. Берзин, Г.М. Кретов, В.А. Алексеев, А.И. Благонравов, М.П. Костин, А.И. Петров. «Кучка безответственных деятелей, – пишет Л.Г. Политов, – определённо утверждаю, ради устройства личных дел, не взирая ни на какие указания губцентра, поснимала ответработников, ещё только предполагаемых к исключению (условному), и произвела форменный развал соваппарата… Атмосфера в Лебедяни тяжёлая. Можно её быстро разрядить и освежить, в противном случае, в дальнейшем партийном и советском отношении, Лебедянский уезд станет равноценным Кирсановскому».³⁸⁶

Примечание 385. ГАСПИТО. Ф. П-840. Оп. 2. Д. 3208. Л. 18. Конец примечания.

Примечание 386. ГАСПИТО. Ф. П-1665. Оп. 1. Д. 344. Л. 30-35. Кирсановская партийная организация в то время находилась в состоянии полного развала: «уездная конференция не избрала укома благодаря демагогии некоторых лиц и сведениям ими личных счетов, существует борьба между уездным и городским комитетом, организации на местах совершенно распались, вследствие местничества и бюрократизации ответственных работников». Позже из неё были отозваны все руководящие работники. См.: ГАСПИТО. Ф. П-840. Оп. 1. Д. 496. Л. 57. Конец примечания.

Вопрос о состоянии Лебедянской партийной организации рассматривался на XIII Тамбовской губернской конференции РКП(б), состоявшейся 6-7 марта 1922 г.: «С августа по октябрь 1921 г. в Лебедянской организации период почти полного застоя в партийной жизни, как в городе, так и селе. Ячейки в большинстве не работали, заседания укома посвящены почти исключительно вопросам мелкого характера, как на откомандирования, конфликты и проч. В самом укоме создалось тяжёлое положение вследствие несработанности самих членов укома. Оказала громадное парализующее влияние кампания по очистке и проверке партии… Отмечается недисциплинированность членов и, вообще, низкий качественный состав организации… Деревенские парторганизации в состоянии развала».³⁸⁷

Примечание 387. Бюллетень Тамбовского губернского комитета РКП (б). №4. – Тамбов, 1922. С. 20. Конец примечания.

Для решения этих проблем в ноябре 1921 г. в Лебедянь был переброшен на должность ответсекретаря бывший председатель Тамбовского губкома партии Н.М. Мигалинский,³⁸⁸ которому постепенно удалось наладить работу властных структур. В мае следующего года обследовавший местную парторганизацию инструктор У.Э. Ванталь³⁸⁹ докладывал в губком: «Политическое состояние уезда удовлетворительное… Городская организация вполне здорова».³⁹⁰

Примечание 388. Мигалинский Николай Михайлович. Бывший солдат 204-го запасного пехотного полка, дислоцировавшегося в Тамбове. С октября по ноябрь 1917 г. председатель Тамбовского губернского комитета РСДРП(б). Назначен в Лебедянь ответственным секретарём укома партии в ноябре 1921 г. См.: Бюллетень Тамбовского губернского комитета РКП(б). №4. – Тамбов, 1922. С. 20; Мещеряков Ю.В. Тамбовская губерния в начальный период Советской власти. Октябрь 1917 – август 1918 гг. – Тамбов, 2012. Конец примечания.

Примечание 389. Ванталь Ульрих Эдуардович. Заведующий орготделом Лебедянского укома РКП(б) в 1918-1919 гг., заведующий отдела управления уисполкома в апреле 1919 г. В 1921-1922 гг. инструктор Тамбовского губкома партии. См.: «Далёкое – далёкое – родное». Лебедянские коммунисты 1919-1920 годов. Воспоминания А.А. Рогачевской. 27 октября 1977 г. // ЛКМ им. П.Н. Черменского. Музейного шифра нет. С. 9; Бюллетень Тамбовского губернского комитета РКП (б). №6. – Тамбов, 1922. С. 27-29; ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 13. Д. 475. Л. 241. Конец примечания.

Примечание 390. Бюллетень Тамбовского губернского комитета РКП (б). №6. – Тамбов, 1922. С. 27-29. Конец примечания.

Кривошеин Николай Викторович