Очерк 2-й.
Борьба за власть Советов и… власть в Советах

Секретарь Лебедянского уездного комитета РКП(б) И.А. Пашинцев в сборнике «Третий Красный Октябрь» отмечал: «Социальная революция, начавшаяся в крупных центрах России с октября 1917 г., оказалась в нашем отдалённом тихом уголке гораздо позже. Лишь в январе 1918 г. произошло в уезде взятие власти Советом рабочих и крестьянских депутатов. Но это было лишь формально. Вглубь жизни власть советов, власть бедноты, стала проникать гораздо позже. Лишь к осени 1918 г. безошибочно можно было утверждать, что власть советов в уезде существует». «В момент захвата власти передовым пролетариатом Петрограда и Москвы, - продолжал ту же тему член уисполкома Д.А. Захаров, - в глубине Лебедянского уезда безвластие… Волна Октябрьской революции до г. Лебедяни докатилась лишь в начале 1918 г., когда впервые соорганизовался уездный исполнительный комитет, выделенный уездным съездом Совета».¹⁸⁷ Интересно, что оба автора не говорят о конкретной дате установления Советской власти в Лебедяни, осторожно употребляя слова – «в январе», «к осени», «в начале 1918 г.». Причина этого не столько в том, что лично они не были свидетелями местных социальных процессов,¹⁸⁸ сколько в том, что смена власти здесь носила латентный характер, которую современные историки иногда характеризуют как «ползучую революцию». Главную роль в этом процессе сыграл прибывший во второй половине декабря 1917 г. в Лебедянь делегат 2-го Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов И.А. Вяльцев.

Примечание 187. Третий Красный Октябрь. Итоги трёхлетней работы Советской власти в Лебедянском уезде. – Лебедянь, 1920. С. 3, 8. Конец примечания.

Примечание 188. Д.А. Захаров приехал в Лебедянь в июле 1918 г. вместе с эвакуированной из г. Невеля учительской семинарией, а И.А. Пашинцев осенью того же года. Конец примечания.

Об этом съезде, который состоялся в Петрограде 26 ноября – 10 декабря 1917 г. следует рассказать подробней. Подчёркивая его значение, лидер большевиков В.И. Ленин писал: «Второй крестьянский съезд дал победу Советской власти. С Советом крестьянских депутатов второго созыва у нас установился тесный контакт. С ними мы организовали Советскую власть рабочих, солдат и крестьян».¹⁸⁹

Примечание 189. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 35. – М., 1967. С. 167. Конец примечания.

Численный состав съезда на протяжении почти двухнедельной работы постоянно увеличивался: если на открытии присутствовало 499 депутатов с решающим голосом, то на 8 декабря числилось 1282 депутата. На 1 декабря максимум депутатов – 350 человек, составили левые эсеры, накануне организовавшиеся в самостоятельную политическую партию, 307 – правые эсеры, 91 – большевики, 40 – беспартийные, максималисты, энесы, анархисты и др. В работе съезда участвовали почти все лидеры эсеров и большевиков, включая М.А. Спиридонову и В.И. Ленина, а большинство делегатов составляли середняки и бедняки. Обсуждались следующие вопросы: о деятельности исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов; об арестах кадетов – членов Учредительного собрания; о перемирии с немцами; о конфликте с Украинской Центральной радой; о земле. 4 декабря, при рассмотрении второго вопроса, являвшегося по существу вопросом о власти, съезд раскололся, 347 правых эсеров и поддерживавших их представителей других партий покинули заседание.

5 декабря была принята предложенная Л.Д. Троцким резолюция об отношении к перемирию и войне. Провозглашая приверженность «честному и демократическому миру», она приветствовала достигнутое сепаратное перемирие с немцами. 6 декабря съезд одобрил левоэсеровскую резолюцию о деятельности исполкома Совета, которая признавалась «преступной», причем выделялась личная ответственность прежних эсеровских лидеров Н.Д. Авксентьева, А.Ф. Керенского и В.М. Чернова. 7 декабря была принята резолюция,, в которой признавалось, что Украина «имеет право на полное самоопределение вплоть до отделения». 10 декабря принята резолюция по аграрному вопросу, которая требовала, чтобы будущее Учредительное собрание решило вопрос в духе эсеровской программы и большевистского Декрета о земле. В самом конце съезда был одобрен наказ депутатам, отправляющимся на места, который предложили большевики.

Выполняя этот наказ, в Лебедянь отправился депутат, ранее бывший членом исполкома Конотопского военного гарнизона Черниговской губернии, левый эсер Иван Афанасьевич Вяльцев.¹⁹⁰ Некоторые источники говорят о том, что вместе с ним приехал «развивать агитацию в пользу Советской власти» ещё один солдат и участник того же съезда по фамилии Жданов.¹⁹¹ Но как нам удалось выяснить, Николай Иванович Жданов в списках участников прошедшего съезда не значился и, судя по всему, рядовым солдатом не был. Вероятно, он был местным жителем.

Примечание 190. ГАРФ. Ф. Р-3875. Оп. 1. Д. 15. Л. 67, 70. Конец примечания.

Примечание 191. Крошицкий П., Соколов С. 1917-1918. Хроника революционных событий Тамбовской губернии. –Тамбов, 1927. С. 47; Комаров А., Крошицкий П. Революционное движение. Хроника 1918 года. Т. 1. Губернии Воронежская и Тамбовская. – Воронеж, 1930. С. 10. Конец примечания.

В предыдущем очерке мы говорили о том, что ещё в марте 1917 г. в Лебедяни был создан Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, во главе которого стоял однопартиец прибывших агитаторов В.А. Алексеев. Этот Совет сначала не пользовался популярностью в городе и абсолютно не был известен в уезде, но после того как в ноябре самораспустился его основной конкурент – Комитет общественный безопасности, стал постепенно набирать вес на местной политической сцене. К концу 1917 г. он перешел на левоэсеровские позиции и заявил о разрыве отношений со своими бывшими товарищами – уездным комиссаром Временного правительства А.П. Флеровским, его заместителем И.Н. Дынниковым и другими, сохранившими правые убеждения.¹⁹²

Примечание 192. Заметим, что сразу после Октябрьской революции эсеры вошли в состав Советского правительства – Совет народных комиссаров. В связи с этим, ЦК социалистов-революционеров, а затем и IV съезд этой партии, который проходил в Петрограде с 26 ноября по 5 декабря 1917 г., заявили об исключении из партии левых эсеров-интернационалистов. Конец примечания.

Впервые Лебедянский Совет громко заявил о себе при обсуждении идеи создания вооружённой народной охраны, призванной оградить город от «анархии в уезде». Накануне, в конце декабря начальник уездной милиции Г.А. Рубин получил прошение «некоторых жителей» об организации «отряда самозащиты из добровольцев под руководством опытного инструктора». На общем собрании граждан, состоявшемся 6 января 1918 г., эта идея была поддержана мещанским сословием, но отвергнута Советом, который посчитал «организацию в городе самозащиты самими гражданами излишнею», и выразил мнение «обсуждение данного вопроса в дальнейшем прекратить во избежание нежелательных для города последствий».¹⁹³

Примечание 193. ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 75. Л. 14 об., 15. Конец примечания.

Вероятно, И.А. Вяльцев и Н.И. Жданов быстро нашли взаимопонимание с председателем В.А. Алексеевым и объединили свои усилия по совместному наступлению на главные органы местного самоуправления – городскую думу и земство. Первой их задачей стал созыв уездного съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, который открылся 7 января. Однако в связи с тем, что из сел и деревень прибыло слишком мало представителей, он был признан совещательным и в тот же день закончил свою работу. Съезд, однако, успел организовать две комиссии: организационную, которой предписывалось продолжить работу на местах с целью организации нового съезда, и контрольную, которой поручалось осуществление надзора за деятельностью Лебедянской городской управы и уездного земства.¹⁹⁴ В последнюю вошли левые эсеры И.А. Вяльцев, Н.И. Жданов, В.И. Кобзев и сочувствующий большевикам П.П. Тихонов.

Примечание 194. ГАНИЛО. Ф. 155. Оп. 2. Д. 75. Л. 2; Комаров А., Крошицкий П. Революционное движение. Хроника 1918 года. Т. 1. Губернии Воронежская и Тамбовская. – Воронеж, 1930. С. 10. Конец примечания.

Значительный вес в Лебедянском Совете имела пробольшевистская «солдатская секция». Поскольку в это время численность 213-го запасного пехотного полка стремительно сокращалась, на политическую авансцену вышли вернувшиеся с фронта солдаты – местные жители, также в своей массе разагитированные большевиками. «Активного сопротивления большевизму, несмотря на все несочувствие к нему со стороны состоятельных сил населения, - писал А.П. Флеровский, – ожидать не приходится. Все чувствуют какой-то панический страх перед большевиками и не осмеливаются в присутствии их открыто голосовать против большевизма». Даже ставленник и сторонник комиссара, председатель уездной земской управы В.В. Кочетыгов «не осмелился занять резко отрицательную позицию против малограмотных большевиков».¹⁹⁵

Примечание 195. ГАТО. Ф. Р-394. Оп. 1. Д. 142. Л. 6-6 об. Конец примечания.

В этих условиях солдатам-фронтовикам не составляло особого труда организовать своих земляков-крестьян, популярно объяснить «текущий момент» и направить на город. 8 января 1918 г. А.П. Флеровский телеграфировал в Тамбов: «Крестьяне, явившись в совет депутатов, [в] подавляющем числе руководимые большевиками [с] фронта, постановили взять власть (слово неразборчиво – авт.) советов, избрали комиссаров и помощников – двух малограмотных солдат; захвата власти устранить нельзя».¹⁹⁶ Под давлением крестьян и солдат Лебедянский Совет в тот же день принял решение «взять власть в свои руки» и постановил «бороться с погромами, а также организовать охрану города».¹⁹⁷

Примечание 196. ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 36. Л. 417. Конец примечания.

Примечание 197. ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 75. Л. 15.  Конец примечания.

Через два дня, 10 января к А.П. Флеровскому явился В.А. Алексеев и, указывая на сопровождающих его В.И. Кобзева и Н.И. Жданова, представил их как нового уездного комиссара и его помощника. Попытки протестовать окончились ничем – «законному» комиссару объяснили, что власть теперь в руках Лебедянского Совета, а «постановления Временного правительства, существовавшего до 25 октября минувшего года, для Совета необязательны».¹⁹⁸ А.П. Флеровскому ничего не оставалось делать, как подчиниться реальной силе.

Примечание 198. ГАТО. Ф. Р-394. Оп. 1. Д. 142. Л. 7. Конец примечания.

Впрочем, свержение А.П. Флеровского, еще не означало установление Советской власти. Городская дума и уездное земство функционировали по-прежнему, почти все население доверяло им, а события 8 и 10 января воспринимало не иначе как произвол и беззаконие. «Политические партии, – писал бывший комиссар на следующий день после отстранения от должности, – все против большевизма и на днях, несомненно, отзовут своих представителей из Совета депутатов».¹⁹⁹ Вероятно, А.П. Флеровский ещё надеялся на возвращение во власть, что, несомненно, было в его характере. На наш взгляд, в условиях небольшого провинциального города, где чуть ли не все жители знали друг друга в лицо и по имени, смена власти представлялась не более чем сменой декораций, устроенной мало отличавшимися друг от друга политическими группами. Более того, процесс, который мы сегодня определяем как коренной социальный разлом, изменивший не только судьбы людей, но и всего Российского государства, в то время в провинции воспринимался как личностные «разборки» между политиками местного уровня. Осознание масштаба событий придёт позже, а пока обыватели не особенно мудрствовали в оценках происходящих событий. В сёлах и деревнях Лебедянского уезда «социальную революцию» вообще не заметили.

Примечание 199. ГАТО. Ф. Р-394. Оп. 1. Д. 142. Л. 6 об. Конец примечания.

А «революционеры» тем временем продолжали действовать. 11 января 1918 г. представитель Лебедянского Совета, скорее всего И.А. Вяльцев, отправился в г. Козлов перенимать опыт на совещании лидеров уездных Советов Тамбовской губернии.²⁰⁰ 14 января на заседании Лебедянской городской думы, в котором участвовали и члены Совета, вновь обсуждался злободневный вопрос об организации охраны города от волны аграрных беспорядков захлестнувших уезд. В.А. Алексеев высказал протест против создания думой отряда самообороны и уверял собравшихся, что «в настоящее время охрана города уже экстренно организуется, и приглашены для этой организации 50 человек. Не довольствуясь этим, исполнительный комитет Совета послал две телеграммы командующему Московским военным округом о присылке помощи, а также принял все меры по борьбе с выгонкой спирта и пьянством, и что Совет берет на себя охрану города, как днём, так и ночью». Вслед за ним, выступил Н.И. Жданов, который откровенно угрожал гласным думы, что «не допустит двоевластия в городе ввиду того, что может быть столкновение между этими отрядами».²⁰¹

Примечание 200. Мещеряков Ю.В. Тамбовская губерния в начальный период советской власти. Октябрь 1917 – август 1918 гг. – Тамбов, 2012. С. 124. Конец примечания.

Примечание 201. ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 75. Л. 15-15 об. Конец примечания.

Вероятно, почувствовав некоторое замешательство гласных, представители Совета усилили давление на них и предложили поставить на баллотировку радикальный вопрос: «Признает ли Лебедянская городская дума власть над собой Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов?». После объявленного перерыва, когда дума уже собралась голосовать по предложенному вопросу, В.А. Алексеев неожиданно заявил, что Совет не посягает ни на какие организации города Лебедяни и «просит думу оказать помощь Совету». Как гласные думы могли отреагировать на противоречащие друг другу заявления? Когда М.И. Зуев в недоумении «просил Алексеева объяснить, в чём может заключаться помощь города», последний конкретизировал: «Материальной помощи для Совета».²⁰² Создаётся впечатление, что «победители» сами пребывали в растерянности от своего столь лёгкого успеха и не знают, что дальше делать с доставшейся им властью. В ходе прений дума отказалась ставить на голосование вопрос о доверии, так же поступив и с вопросом о создании городского отряда самообороны. Окончилось заседание принятием компромиссного решения о разработке плана создания совместного «вспомогательного отряда».²⁰³

Примечание 202. ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 75. Л. 15 об. Конец примечания.

Примечание 203. Крошицкий П., Соколов С. 1917-1918. Хроника революционных событий Тамбовской губернии. – Тамбов, 1927. С. 48-49. Конец примечания.

Компромисс этот оказался, впрочем, недолговечным, рассчитанным со стороны представителей Совета лишь на оттяжку времени. Она была необходима им для того, чтобы собрать новый уездный съезд и таким образом придать захвату власти легитимный характер. Мы не знаем, получил ли город затребованную помощь из Москвы, но если получил, это только укрепило решительность левых эсеров в своих действиях.

17 февраля 1918 г. (по новому стилю) в Лебедяни царила праздничная обстановка – город был «иллюминован и украшен флагами». В этот день в здании электротеатра «Модерн» на Краснослободской улице открылся 1-й уездный съезд Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов 2-го созыва, который «закрепил завоевания местной революции». Была провозглашена Советская власть, все органы старой власти, в том числе городская дума, управа и земское собрание, упразднены. Съезд избрал исполнительный комитет из 20 человек под председательством И.А. Вяльцева и его заместителя Н.И. Жданова.²⁰⁴

Примечание 204. Крошицкий П., Соколов С. 1917-1918. Хроника революционных событий Тамбовской губернии. –Тамбов, 1927. С. 51; ГАНИЛО. Ф. 155. Оп. 2. Д. 75. Л. 2; ГАНИЛО. Ф. 45. Оп. 1. Д. 6. Л. 1; ГАСПИТО. Ф. П-382. Оп. 1. Д. 114. Л. 7 об. Конец примечания.

Смена власти произошла, к счастью, без выступлений, стрельбы и кровопролития. В течение короткого периода времени, одного месяца, власть правых эсеров, представлявшая интересы уже распущенного Временного правительства, постепенно вымывалась властью левых эсеров. На повседневной жизни городских обывателей это почти не отразилось, разве что, как и в феврале 1917 г., снова появилась лёгкая эйфория от ожидания грядущих социальных перемен.

Спустя десятилетие, когда Советская власть стала окончательно «правильной», то есть полностью сосредоточилась в руках большевиков и разметала всех своих внутренних и внешних врагов, вокруг событий конца 1917 г. – начала 1918 г. стала формироваться идеологически выдержанная система их интерпретации, которая очень скоро превратилась в официальную мифологию. Это «понимание» революции насаждалось не только в столицах и крупных городах, но и в глубине отдалённых и не очень отдалённых провинций.

В Тамбовской губернии «программным документом» историографии этого времени стала работа П. Крошицкого и С. Соколова «1917-1918. Хроника революционных событий Тамбовской губернии», изданная в преддверии 10-летнего юбилея Октябрьской революции. Хотя ней много противоречий, фактических несостыковок и откровенных фальсификаций, книга в течение длительного времени была единственным источником информации о событиях того времени. Ярким примером мифотворчества здесь является описание последовательности лебедянских событий, которое, если внимательно посмотреть, в точности копирует события лета и осени 1917 г. в Петрограде. Сначала неудачное наступление на властные структуры Временного правительства, временное тактическое отступление, тщательная подготовка восстания, экстренное заседание штаба революции, затем решительный штурм, арест представителей низложенного правительства и, наконец, объявление Советской власти на съезде Советов. П. Крошицкий и С. Соколов, ссылаясь на материалы Истпарта, пишут: «14 февраля. В гор. Лебедяни в 11 часов ночи был дан сигнал к выступлению против Временного Правительства. Было произведено разоружение милиции, застигнутой спящей, арестовано 2 комиссара и руководитель комитета спасения родины и революции Чернов».²⁰⁵ Эта фраза присутствует во всех без исключения публикациях местных авторов, писавших об установлении Советской власти в Лебедяни. На самом деле, в ней описываются действия «революционеров» Спасского уезда.²⁰⁶ И это пример не единственный.

Примечание 205. Крошицкий П., Соколов С. 1917-1918. Хроника революционных событий Тамбовской губернии. –Тамбов, 1927. С. 51. Конец примечания.

Примечание 206. Мещеряков Ю.В. Тамбовская губерния в начальный период советской власти. Октябрь 1917 – август 1918 гг. – Тамбов, 2012. С. 117. Конец примечания.

В Лебедяни все было проще и мягче. Подтверждением тому является дальнейшая судьба уездного комиссара Временного правительства А.П. Флеровского, который через несколько месяцев был принят на работу юрисконсультом в отдел юстиции Лебедянского уисполкома. Ещё интереснее будет развиваться карьера бывшего руководителя «Комитета спасения Родины и революции»» Д.С. Чернышева. Вскоре он стал комендантом города, начальником гарнизона, руководителем Военного отдела уисполкома и командиром боевой дружины революции – отряда Красной гвардии.

Следует заметить, что Советская власть в уездной Лебедяни была провозглашена почти на две недели раньше, чем в Тамбове. Только 1 марта 1918 г. там открылся 1-й губернский съезд Советов, на который съехалось до 600 делегатов от городских и волостных Советов, уездных земских собраний, сельских сходов и правлений. Организацией съезда занимался Временный губисполком во главе с местным большевиком Ф.Н. Беликовым и приехавшим в середине февраля эмиссаром Московского областного Совета левым эсером С.А. Евфорицким. Лидеры Тамбовских большевиков Б.А. Васильев и М.Д. Чичканов выступали против созыва съезда, считая губернию не готовой для установления Советской власти. Партийный состав съезда был следующий: 52% – большевики и сочувствующие им, 35% – левые эсеры, 6% – правые эсеры и меньшевики, 7% – беспартийные. В работе участвовал председатель ВЦИК Я.М. Свердлов, который выразил удовлетворение тем, что в Тамбовской губернии «Советская власть насаждена».²⁰⁷

Примечание 207. Тамбовская энциклопедия. – Тамбов, 2004. С. 436. Конец примечания.

Съезд рассмотрел вопросы о создании Красной армии, продовольственном положении, временном уравнительном распределении земли, организации постоянных органов губернского управления, об отношении к Учредительному собранию, установлении Советской власти на местах. Выступления депутатов были наполнены революционной патетикой, ожиданием мировой революции. С.А. Евфорицкий заявил, что Советская власть должна «сначала разрушать, а потом созидать», требовал обложить жителей Тамбова налогом в 3 млн. рублей и обвинил в контрреволюционности умеренный большевистский Совет. От Лебедянского уезда в работе съезда участвовал депутат Л.Н. Гнусов, который «обрисовал первые шаги деятельности Советской власти, как то: взятие на учёт продовольственной управы, арест ее членов за растрату 130 000 руб., указал на организацию штаба Красной гвардии, рассказал о создании отрядов по реквизиции хлеба и выразил уверенность, что население Лебедянского уезда, имеющее без сомнения излишки хлеба, ответит на призыв голодающих губерний дать хлеб и даст его».²⁰⁸

Примечание 208. ГАТО. Ф. Р-1. Оп. 2. Д. 4. Л. 1-19. Конец примечания.

В конце своей работы съезд избрал губисполком Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, председателем которого стал С.А. Евфорицкий, а в состав вошли не знавшие местных условий представители Москвы и случайные люди анархического склада. Одним из руководителей коллегии земледелия, например, стал бывший черносотенец И.В. Меркулов, служивший до 1917 г. псаломщиком в Лебедянском уезде.²⁰⁹

Примечание 209. Меркулов Иван Васильевич (1878 – ?). До 1917 г. служил псаломщиком в Лебедянском уезде, затем диаконом в Кирсановском и Тамбовском уездах. Член Союза русских людей, 28-30 декабря 1908 г. участвовал в 1-м губернском съезде представителей Патриотических союзов, возглавлял Лебедянскую делегацию. В марте 1917 г. объявил себя «главным комиссаром» с. Верхнеспасского Тамбовского уезда, производил самочинные аресты, натравливал население на священников, учителей и др. С 18 февраля 1918 г. член губернской коллегии земледелия. На 1-м съезде Советов Тамбовской губернии избран членом губисполкома. 7 марта 1918 г. по обвинению в черносотенной деятельности до революции снят со всех постов и арестован. См.: Труды 1-го губернского съезда представителей Патриотических союзов Тамбовской губернии. – Тамбов, 1909. С. 11, 17; Крестьянское движение в Тамбовской губернии. 1917-1918. Документы и материалы. – М., 2003. С. 323, 326, 334, 400. Конец примечания.

Первый Лебедянский уисполком расположился в одном из самых больших и добротных зданий города, ранее принадлежавшем купцам Игумновым, известном среди местного населения под названием «Дом с колоннами». Чем же пришлось заниматься этому учреждению, сосредоточившему в своих руках формальную власть в городе и уезде? «К сожалению, – писал Д.А. Захаров, – достаточных сведений о деятельности этого исполкома не сохранилось, т.к. от его работ официальных следов почти нет. Остались лишь два протокола заседаний пленума №61, 62. Но и по этим документам можно судить, что работа кипела и сосредотачивалась на продовольственном деле».²¹⁰

Примечание 210. Третий Красный Октябрь. Итоги трёхлетней работы Советской власти в Лебедянском уезде. – Лебедянь, 1920. С. 8. Конец примечания.

Здание Лебедянского уездного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов на Советской улице. 1910-е гг.

Кривошеин Николай Викторович