Очерк 1-й.
Взлёт и падение провинциальной демократии (продолжение)

Но Временное правительство затягивало начало аграрных реформ, обещая передать землю в руки крестьян, то после возвращения с войны солдат, то после созыва Учредительного собрания. Нельзя сказать, что правительство вообще не понимало необходимости принятия срочных и эффективных мер в области землепользования. К этому власть подталкивали не только назревающие стихийные аграрные беспорядки, но и вполне официальные, организованные в рамках объявленного курса на демократизацию съезды Советов крестьянских депутатов. В столице Всероссийские съезды собирались 4-28 мая (1-й съезд), 10-25 ноября (Чрезвычайный съезд) и 26 ноября - 10 декабря (2-й съезд). Тамбовская губерния в этом отношении не отставала ни от Петрограда, ни от других регионов – здесь съезды Советов крестьянских депутатов происходили: 6-7 апреля (1-й съезд), 21-24 мая (2-й съезд) и 18-20 сентября (3-й съезд).¹³⁰

Примечание 130. На 2-м Тамбовском съезде Советов крестьянских депутатов был организован губернский Совет крестьянских депутатов, в который от Лебедянского уезда вошли Н.Ф. Гриднев, Г.В. Муравьев, А.И. Курушин. См.: Журналы, протоколы, доклады, наказы, резолюции и постановления 1, 2 и 3 губернских съездов, съезда Совета и губернского Совещания Крестьянских Депутатов. – Тамбов, 1917. С. 228. Конец примечания.

21 апреля 1917 г. вышло постановление Временного правительства «Об учреждении земельных комитетов», которое предоставляло крестьянам возможность принятия непосредственного участия в решении аграрного вопроса ещё до Учредительного собрания. На его основе планировалось создать Главный земельный комитет и соответствующие комитеты губернского, уездного и волостного уровней. Задачи комитетов сводились к следующим: 1) разрешение споров по земельным делам, 2) контроль за своевременной обработкой земли, 3) подготовка к аграрной реформе с учётом специфики местного хозяйства. Упоминания о возможной отмене частного землевладения, полном контроле угодий и инвентаря в постановлении не было, земельные комитеты являлись лишь временными вспомогательными учреждениями, действующими до начала полномасштабной реформы, основные положения которой должны были быть выработаны предстоящим Учредительным собранием. В то же время, земельные комитеты планировались как демократические организации с участием представителей местных общественных и административных учреждений.

Первое заседание Тамбовского губернского земельного комитета состоялось 23-24 июня 1917 г. под председательством эмиссара Главного земельного комитета, руководителя губкома партии эсеров Н.Н. Бобынина. От Лебедянского уезда на нем присутствовал З.Ф. Костылев. В ряду общих организационных вопросов, комитетом рассматривался вопрос «о распределении ассигновок» на содержание волостных комитетов. В связи с тем, что Министерством земледелия отпущены кредиты на содержание лишь 85-ти волостных комитетов в Тамбовской губернии, постановлено в Лебедянском уезде организовать лишь четыре комитета.¹³¹

Примечание 131. ГАТО. Ф. Р-946. Оп. 1. Д. 6. Л. 6-6 об. Конец примечания.

Вероятно, отсутствие финансирования этих государственных учреждений привело к тому, что Лебедянский уездный земельный комитет был образован последним в губернии – 30 июня. Его руководителем единогласно был избран Д.И. Нацкий, которому члены комитета потребовали от земства установить на квартире телефон, чтобы было «удобно сноситься с волостями».¹³² Представителем Тамбовского губернского комитета в Лебедянском комитете стал уездный комиссар Временного правительства А.П. Флеровский. Д.И. Нацкий развил бурную деятельность, и вскоре Лебедянь вошла в число лидеров по организации земельных комитетов на местах: к 1 августа они были организованы во всех 16 волостях уезда.¹³³

Примечание 132. Нацкий Д.И. Мой жизненный путь. – М., 2004. С. 284. Конец примечания.

Примечание 133. Погорелый Д.Н. Земельные комитеты Тамбовской губернии (1917-1918 гг.) // История Тамбовского края: век ХХ-й. – Тамбов, 2006. С. 31. Конец примечания.

Противоречие между интересами крестьян и реальными полномочиями земельных комитетов существенно осложнило их работу на селе. Ещё больше «масла в огонь» подливали уездный и волостные продовольственные комитеты, которые уже в мае, не дожидаясь нового урожая, приступили к реквизиции хлеба для армии. Если вначале крестьяне передавали хлеб без сопротивления, то уже в конце лета и осенью стали выражать категорическое несогласие с действиями властей, отказывались поставлять хлеб и скот, а в с. Добром даже разогнали продком. Особое недовольство вызвало сентябрьское удвоение цен на хлеб. Сельские сходы все чаще стали выносить приговоры о снижении цен, резко активизировались митинговая активность и то, что на языке представителей Временного правительства получило название «аграрные беспорядки».¹³⁴

Примечание 134. ТЗВ. №№ 106, 107, 197, 204. 1917. Конец примечания.

Власть решительно выступила на их пресечение, хотя и всячески старалась придать своим действиям демократическую «оболочку» и правовую легитимность. Широкую огласку в губернии получило, например, подавление сопротивления реквизициям жителей Краснинской волости Лебедянского уезда. Силовой акции предшествовал ряд формальных действий властей. Получив отказ от поставки овец для нужд армии, уездная продовольственная управа, совместно с продовольственным комитетом и другими общественными организациями (вероятно, с Комитетом общественной безопасности), 16 августа приняла решение продолжить переговоры с Краснинским обществом, а если это не удастся, то возбудить телеграфное ходатайство перед губернским комиссаром Временного правительства о разрешении принудительной воинской реквизиции. Переговоры результатов не дали – отказ был категорическим. 23 августа председатель уездного продовольственного комитета Д.М. Калинин телеграфировал в Тамбов: «Крестьяне Краснинской волости категорически отказываются поставлять овец для армии. Волостная сельская администрация бездействует. Уездпродкомом совместно [c] солдатскими депутатами приняты все меры [по] убеждению, но безрезультатно. Прошу разрешить вызвать команду 213 полка [для] применения воинской принудительной реквизиции. Дальнейшая нерешительность действий грозит полному прекращению поставок в армию фуража, хлеба».¹³⁵

Примечание 135. ГАСПИТО. Ф. П-382. Оп. 2. Д. 54. Л. 34. Конец примечания.

Получив разрешение, 24 августа Д.М. Калинин на официальном бланке комитета обратился к Лебедянскому комиссару Временного правительства А.П. Флеровскому с просьбой помочь в организации этой принудительной акции. Комиссар в тот же день на обороте документа написал: «Прошу начальника гарнизона города Лебедяни, согласно настоящему отношению, откомандировать в село Красное Краснинской волости Лебедянского уезда (близ станции «Лутошкино» Рязано-уральской ж.д.) в распоряжение Лебедянской реквизиционной комиссии, воинскую команду из 50 человек (из них 40 солдат при оружии), с офицером-начальником во главе, к утру 25-го сего августа».¹³⁶

Примечание 136. РГВИА. Ф. 7907. Оп. 2. Д. 204. Л. 132, 132 об. Конец примечания.

Первые выступления крестьян в Лебедянских деревнях и сёлах начались весной 1917 г. В августе и сентябре беспорядки приняли серьёзный характер, а в октябре – ноябре почти полностью захлестнули уезд. Ниже мы приводим краткую хронологию этих событий, а для того, чтобы представить себе их глубину и масштабы, цитируем подлинные архивные документы.

24 апреля помещик с. Большие Избищи Н.М. Писарев обратился с прошением на имя министра-председателя Временного правительства Г.Е. Львова: «Имею честь обратиться к Вам с покорнейшей просьбой, принять меры для облегчения участи землевладельцев, над которыми чинят произвол волостные и отчасти уездные комитеты. Стесняют ход полевых работ агитациями, снятием рабочих и повышенной платой до размеров, не соответствующих рабочему полевому труду, а равно и 8-ми часовой день не может быть применён в сельскохозяйственной практике и может послужить громадным тормозом своевременной уборке хлеба, так как по пословице «летний день год кормит». Затем в данное время берут военнопленных и раздают их в другие руки, а хозяйства остаются без рабочих, не имея возможности теперь косить, и это вызывает нарушение работ, и ничего не предвещает убедительного».¹³⁷

Примечание 137. ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 36. Л. 101, 101 об. Конец примечания.

2 мая 1917 г. землевладелец с. Сланское Любимов телеграфировал Тамбовскому губернскому комиссару: «Крестьяне села Голожохова Раненбургского уезда возбудили ходатайство Сезеновскому комитету о передачи моей земли в их ведение. Намерены продать мой скот. Прошу защиты против незаконного насилия». 5 мая настоятельница Сезеновского женского монастыря игуменья Антония жаловалась Лебедянскому уездному комиссару на действия крестьян, отбирающих у неё военнопленных и намеренных самоуправно завладеть монастырской землей.¹³⁸

Примечание 138. ГАСПИТО. Ф. П-382. Оп. 2. Д. 54. Л. 7, 9. Конец примечания.

В архиве канцелярии Тамбовского губернского комиссара сохранились отчаянные письма и прошения помещиков Трубетчинской волости Лебедянского уезда, врача К.И. Аменицкого и его жены А.П. Аменицкой. Крестьяне с. Порой и с. Тележенка почему-то настойчиво преследовали эту семейную пару: 8 июня они потравили их луга и пытались отобрать парное поле, 12 июля устроили беспорядки в имении и обстреляли дом, 23-24 сентября и 20-26 октября рубили помещичий лес. Вызванная милиция, «ввиду того, что порубка приняла широкий характер», только к 30 ноября пресекла эти преступные действия. В ответ крестьяне 5 декабря почти полностью разгромили имение Аменицких.¹³⁹

Примечание 139. ГАСПИТО. Ф. П-382. Оп. 2. Д. 54. Л. 12, 25, 48, 59, 68, 84, 88. Конец примечания.

Досталось и землевладельцу Куйманской волости, известному коннозаводчику Н.Г. Наумову.¹⁴⁰ 29 июля 1917 г. губернский комиссар получил из Министерства внутренних дел телеграмму следующего содержания: «По сообщению Никанора Наумова, в его усадьбе Куймань Тамбовской губернии, бесчинствует толпа из 50-60 человек, грабящая с апреля месяца его имущество, причём украдены четыре призовых лошади, потравлены луга и увозится сено. Сообщая об изложенном на Ваше распоряжение, Главное управление по делам милиции просит Вас принять действенные меры к прекращению грабежей в усадьбе Наумова, снестись с местным прокурорским надзором о привлечении виновных к законной ответственности и о последующем срочно уведомить Главное управление». Нам не известно, какие меры по этому делу были приняты, но 17 августа у Наумова крестьяне снова увели две заводские матки.¹⁴¹

Примечание 140. Наумов Никанор Григорьевич. Помещик с. Куймань Лебедянского уезда, дворянин. Крупный коннозаводчик, его лошади знаменитой орловской породы неоднократно занимали призовые места на различных соревнованиях. См.: Кривошеин Н.В. Лебедянское скаковое общество: история, участники, документы. – М., 2011. С. 150-153. Конец примечания.

Примечание 141. ГАСПИТО. Ф. П-382. Оп. 2. Д. 54. Л. 26, 40 Конец примечания.

Печальные последствия имел погром усадьбы А.Н. Шатилова. 28 июля начальник уездной милиции Е.А. Рубин докладывал комиссару А.П. Флеровскому: «В 12,5 часов ночи (так в тексте – авт.) 24 июля землевладелец А.Н. Шатилов по телефону сообщил мне, что толпа хомяковских крестьян, в количестве 50-60 человек, громит его усадьбу и что есть уже убитые. Для прекращения погрома и производства дознания, мною было сделано по телефону распоряжение о немедленном выезде на место: начальнику милиции 4-го участка Лебедянского уезда, помощнику начальника уездной милиции, находящемуся в этот момент в селе Добром, и командам конных милиционеров 3-го, 4-го и 5-го участков (всего в количестве 12 человек). Кроме того, по моей просьбе командир 213-го пехотного запасного полка отправил туда же с офицером отряд солдат в 30 человек. Прибывшие в имение Шатилова представители милиции никого из приходивших в усадьбу крестьян не застали. Из дознания выяснилось, что в ночь с 24-го на 25-е в имение Шатилова явилась толпа человек в 20-30 и стала избивать работавших у Шатилова девиц и мужчин из с. Каликина; тяжело пострадавшим оказался один, которому нанесены каким-то острым оружием раны в голову и спину, остальные рабочие отделались лёгкими побоями, а некоторые только испугом. В помещении у рабочих окна оказались выбитыми вместе с рамами. Из опроса потерпевших выяснилось, что участниками нападения были три человека из с. Каликина и три из с. Хомяков, которые задержаны милицией и вместе с протоколом дознания переданы в распоряжение судебного следователя, и другие крестьяне, личности которых пока не установлены».¹⁴²

Примечание 142. ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 36. Л. 204-204 об. Конец примечания.

Процитируем здесь отрывок из воспоминаний Д.И. Нацкого, относящийся к дореволюционному времени:

«Бывал я в высококультурном имении Александра Николаевича Шатилова, близ с. Хомяки… Десятка за три лет до того имение представляло чистое поле, которое выделил Александру Николаевичу его отец, а когда я там был, появился обставленный и окружённый цветниками дом, фруктовые сады и парк, десятин в двадцать, со множеством пород деревьев. Одних сосен было двадцать видов. Были там липы, берёзы, ели, и все деревья выводились из семян в специальных питомниках в том же имении. В парке был пруд в запруженной лощине, который тянулся версты на две и казался рекой. Полевое хозяйство велось по всем правилам агрономической науки, поэтому урожаи были хорошие даже в засушливые годы, составляя контраст с окружающими землями… В имении был завод рысистых лошадей и симментальского рогатого скота. Я был у Шатиловых в конце августа 1914 года. Старик Шатилов оказался очень проницательным человеком. Ходя со мной по садам, которые он каждый год все подсаживал, сказал, что не чувствует себя хозяином, так как уверен, какой бы не был исход войны, после её окончания народ потребует компенсации за понесённые им жертвы».¹⁴³

Примечание 143. Нацкий Д.И. Мой жизненный путь. – М., 2004. С. 265-266. Конец примечания.

Помещик оказался прав, 9 января 1918 г., в день 13-й годовщины «Кровавого воскресенья», его бывшее имение, хотя и поставленное на учёт Лебедянской земельной управой как образцовое,¹⁴⁴ было основательно разграблено, а вскоре и вовсе прекратило своё существование.¹⁴⁵

Примечание 144. Тамбовская губернская земская управа планировала сохранить в неприкосновенности, то есть не передавать в распоряжение местных земельных комитетов 35 образцовых имений, в числе которых было два лебедянских – графини О.А. Толстой в с. Трубетчино и А.Н. Шатилова близ с. Хомяки. См.: ТЗВ. № 264. 1917. Конец примечания.

Примечание 145. Крошицкий П., Соколов С. Хроника революционных событий Тамбовской губернии. 1917-1918. – Тамбов, 1927. С. 47. Конец примечания.

В сентябре-октябре, после окончания уборочной страды, крестьяне обрушились на окрестные леса, так как дерево было практически единственным строительным материалом и топливом на селе в то время и очень высоко ценилось. Погромщиков не останавливал закон о запрещении самовольных порубок и низкая залесённость большей части Лебедянского уезда. Телеграммы Тамбовскому губернскому комиссару сыпались одна за другой: 4 сентября – «крестьяне Троекуровской волости сплошь вырубают Тютческий лес», 12 сентября – «в имении Хренниковой при с. Большой Хомутец истребляют целыми площадями частновладельческие леса», 18 сентября – «крестьяне с. Губина рубят лес Троекуровского монастыря», 19 сентября – «порубки леса в имении Пальчиковых», 20 октября – «в с. Порой Трубетчинской волости не прекращается вырубка леса в имении Аменицкой», 23-24 октября – «в с. Петровском крестьяне рубят лес, вывезено 15 десятин». Из с. Трубетчино местный волостной комиссар докладывал: «2 и 3 октября, два дня, крестьяне дер. Никольской самочинно производят пилку и увоз леса скопом по десяти-тридцати подвод, открыто, среди дня. Своими силами не можем приостановить сплошное истребление лесов, просим помощи».¹⁴⁶ Газета «Тамбовский земский вестник» писала в одном из декабрьских номеров: «Крестьяне вырубили почти весь лес, принадлежащий Троицкому монастырю. Все земельные участки монастыря со всеми постройками захвачены крестьянами».¹⁴⁷

Примечание 146. ГАСПИТО. Ф. П-382. Оп. 2. Д. 54. Л. 36, 39, 41, 48-49, 53, 59, 68, 79; Крестьянское движение в 1917 г. – М.-Л., 1927. С. 269. Конец примечания.

Примечание 147. ТЗВ. № 290. 1917. Конец примечания.

Уездные власти отчаянно пытались остановить это движение. 19 сентября для прекращения порубок леса в имении Пальчиковых из Лебедяни была направлена вооружённая команда солдат 213-го полка, 26 октября местной милиции удалось прекратить порубки в имении Аменицких. Но как только беспорядки удавалось ликвидировать в одном месте, они возникали в другом – и эта волна только набирала свою силу.

Особый интерес для погромщиков представляло образцовое имение графини О.А. Толстой¹⁴⁸ в с. Трубетчино. Вот как описывала его в 1902 г. «Настольная и дорожная книга для русских людей» под редакцией В.П. Семёнова: «Трубетчинское имение (в количестве 6 000 десятин)… имеет свеклосахарный завод,¹⁴⁹ выделывающий 60 тыс. пудов сахарного песку, и механическую мастерскую, приготовляющую сельскохозяйственные орудия. Кроме устроенного на самых рациональных началах интенсивного хозяйства, в Трубетчино разведён скот симментальской породы и введено искусственное разведение леса».¹⁵⁰

Примечание 148. Толстая Ольга Александровна, графиня (1857 – 1934). Дочь видного общественного деятеля, публициста, идеолога земского самоуправления и организатора кооперации в России, Почётного гражданина Липецка, князя А.И. Васильчикова. Жена графа М.П. Толстого (1845–1913), генерал-майора в отставке, героя войны 1877 г. за освобождения Болгарии. После революции эмигрировала во Францию. См.: Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской Империи на 1877 год. Ч. 1. – СПб., 1877. Стб. 43; Падение царского режима: Стенографические отчёты допросов и показаний, данных в 1917 году в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Т. 4. – Л., 1925. С. 232-238. Конец примечания.

Примечание 149. Трубетчинский сахарный завод основан в 1839 г. Общая площадь плантаций сахарной свёклы составлял 1069 десятин. В 1914 г. директором завода был П.Ф. Шульц, механиком П.Н. Свентицкий. См.: Дневник директора сахарного завода. Справочная книга. Сост. Л. Яргоцкий. – Киев, 1914. С. 216. Конец примечания.

Примечание 150. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Т. 2. – СПб., 1902. С. 411. Конец примечания.

Беспорядки в этом имении, потравы и покосы лугов и посевов, начались ещё во время 1-й революции. 13 июня 1905 г. «толпа крестьян, руководимая главарями, донскими шахтёрами Ф.И. Подзоровым, Е.А. Бессоновым и П.А. Бессоновым, самовольно скосила графские луга и, вооружённая дубинами, прогнала урядника». Через неделю из губернского города прибыла рота солдат Бобровского полка и арестовала 8 зачинщиков, вкл. и вышеназванных шахтеров.¹⁵¹ Впрочем, эти выступления по сравнению с 1917 г. носили незначительный характер. 1 октября комиссар «Центросахара» Веселовский направил тревожную телеграмму в Тамбов: «Трубетчинский сахарный завод телеграфирует: «Потрава свёклы скотом и открытая кража с полей принимает ужасающие размеры. Полагаем, что свезём не более половины урожая, крестьяне не сдают всей свёклы заводу, оставляют на корм скоту. Завод накануне производства, но провести все-таки нормально трудно. Были случаи покушения на администрацию. Настроение населения принимает тревожный характер, просим содействия». Уничтожение урожая свёклы, как и перерыв производства, нанесёт удар государству, выдавшему аванс заводу под свёклу. Прошу Вашего срочного содействия заводу в урегулировании указанного недоразумения. О последующем благоволите телеграфировать».¹⁵²

Примечание 151. Черменский П.Н. 1905. Хроника революционных событий Тамбовской губернии. – Тамбов, 1925. С. 12. Конец примечания.

Примечание 152. ГАСПИТО. Ф. П-382. Оп. 2. Д. 54. Л. 43. Конец примечания.

События в Трубетчино развивались стремительно, вскоре начался открытый грабёж пшеницы, который быстро разрастался и грозил перейти в полный разгром имения и завода. Для усмирения бесчинствующей толпы уездные власти были вынуждены 7 октября отправить туда 20 солдат 213-го полка. Менее чем через месяц ситуация повторилась: крестьяне опять приступили к грабежу, вызванная вооружённая сила снова подавила выступления и отобрала у грабителей пшеницу.

Третья волна погромов Трубетчинского имения началась 10 ноября. Графиня О.А. Толстая лично сообщала Тамбовскому комиссару: «В моём Трубетчинском имении Лебедянского уезда удалены заводским комитетом вся администрация завода и имения. Прошу восстановления их прав и водворения порядка. Имеется большая партия хлеба, 36 000 пудов сахарного песка». 14 ноября получена новая телеграмма комиссара «Центросахара»: «Трубетчинский завод телеграфировал – на заводе удалена администрация, растёт анархия, ожидается приостановка производства. Необходимо выяснить положение, в противном случае приостановка производства грозит армии, населению страны голодом сахара, приведёт к финансовому кризису государства». Вновь был вызван солдатский отряд, который быстро прекратил беспорядки и расположился в Трубетчино теперь уже на постоянной основе.¹⁵³

Примечание 153. ГАСПИТО. Ф. П-382. Оп. 2. Д. 54. Л. 66-67, 72-76, 82. Конец примечания.

Как мы уже отмечали выше, основная масса погромов в Лебедянском уезде пришлась на октябрь и ноябрь 1917 г. Ниже мы приводим перечень всех известных на сегодня актов проявлений беспорядков и погромов за этот период времени (кроме событий в с. Трубетчино, которые описаны выше):¹⁵⁴ 7 октября разгромлены постройки, забран инвентарь, лошади и домашняя утварь в имениях Г.А. Ростовцева, Н.Г. Наумова, Н.П. Попова; 12 октября подверглось нападению имение П.П. Стрельникова в трёх вёстах от Кузьминского винокуренного завода; 21 октября крестьянский сход с. Кошелевки принял решение разорить Казанский женский монастырь; 28 октября разгромлено и сожжено имение Н.Г. Наумова и В.И. Алфёрова, из которых вывезено 7 тыс. пудов хлеба; 3 ноября крестьяне с. Лубны под предводительством отпускного солдата разгромили имение липецкого купца Н.В. Шелихова; 4 ноября частично разгромлено имение Любимова, разрушены постройки, угнан скот; 9-11 ноября произошел погром имений С.Н. Пальчикова в с. Хрущево и Марьино; 13 ноября в с. Лутошкино крестьяне разгромили имение французской подданной Гаушо; 18 ноября пострадало имение А.М. Бехтеева; 27 ноября разгромлены имения Н.М. Писарева, Г.А. Клишина, Т.В. Хозикова, С.М. Штейна; 28 ноября учинен погром в имении М.Н. Любимовой в Сезеновской волости; 29 ноября разгромлено имение А.Р. Кошелева в с. Кузьминка; 4 декабря полностью разгромлено имение Любимова; 5 декабря снова разгромлено имение К.И. Аменицкого.

Примечание 154. ГАСПИТО. Ф. П-382. Оп. 2. Д. 54. Л. 45-88. Конец примечания.

Вот что писала губернская газета «Тамбовский земский вестник» о некоторых из вышеназванных погромов: «28 октября разграблено и сожжено имение Н.Г. Наумова (в 2-3 вёрстах от с. Грязновки). В грабеже участвовали крестьяне нескольких сел Лебедянского и Задонского уездов: Грязновки, Пружинки, Каменной Лубны, Моховой и др. Имение было разграблено, скот угнан по домам, все постройки разломаны и сожжены. Имение горело с 8 часов вечера 29 октября до 3 часов утра. По словам председателя Куйманского продкома, ездившего на обследование грабежа, 7 тысяч пудов хлеба увезено крестьянами. Многое разграблено, ещё больше сожжено»;¹⁵⁵ «3 ноября 12-15 крестьян с. Лубны разграбили имение липецкого мещанина Н. Шелихова в 5 вёрстах от села. Предводитель – отпускной солдат Клим Крюков. Приказчика Н. Овчинникова обыскав, отпустили с миром. Угнали лошадей, скот, увезли хлеб. К ним присоединились крестьяне с. Варварино. Разграбили дом, переломали вещи, перебили в доме окна».¹⁵⁶

Примечание 155. ТЗВ. № 251. 1917. Конец примечания.

Примечание 156. ТЗВ. № 254. 1917. Конец примечания.

Особенно жестоко поиздевались крестьяне над бывшим попечителем Лебедянской женской богадельни, купцом Василием Ивановичем Алфёровым: «Сначала его взнуздали конской уздой, и повели по селу с руганью, со свистом, с насмешками. Потом увели его к пруду и начали окунать в воду, и это проделывали до тех пор, пока Алфёров не потерял сознание и не упал. После этого было приступлено к грабежу его имения».¹⁵⁷

Примечание 157. ТЗВ. № 251. 1917. Конец примечания.

Иногда погромщики пытались придать своим действиям «законный» характер. Так, 9 ноября на собрании «трёх соединённых обществ» с. Хрущёво крестьяне решили обратиться в уездный Земельный комитет и получить документ, оправдывающий насильственный акт. «На хуторе Пальчиковых при селе Хрущёво, – говорилось в их обращении, – стали происходить ночные сдачи скота, хлеба и разного инвентаря со стороны Пальчиковых куда неизвестно… Ввиду избежания голодовки в армии и городах и недосева полей в 1918 г., …[жители] посоветовав между собой и постановили взять хлеб, скот под своё ведение и перевести в своё общество во избежание дальнейшего похищения». Санкции власти были получены, и хрущёвцы со спокойной душой ворвались в имение и стали выводить скот и делить между собой имущество.¹⁵⁸

Примечание 158. ГАТО. Ф. Р-5201. Оп. 2. Д. 15. Л. 8, 8 об., 11 об. Конец примечания.

Какие меры принимались Лебедянской властью для предотвращения погромов рассказал уездный комиссар А.П. Флеровский в уведомительном письме губернскому комиссару от 29 ноября 1917 г.: «Единственной мерой против дальнейшего разгрома имений является постой солдат в каждом имении. А так как подобная мера, само собой разумеется, неосуществима, то приходится бороться с погромами уже после их наступления. И лишь в некоторых случаях, когда владелец имения оказывается предусмотрительным и не жалеет денег на подводы и суточные для солдат, удаётся предотвратить расхищение имений. Имения большой ценности, как имения гр. Толстой и Шатилова, находятся под постоянной охраной солдат. Для прекращения погромов сначала командируется конная милиция (весьма малочисленная), а потом, если погром принимает серьёзные размеры, командируются солдаты. Последние идут в уезд неохотно, иногда лишь после продолжительного собеседования с нами в заседании Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Впрочем, погромное движение в Лебедянском уезде не приняло ещё значительных размеров. Громят обычно имения, оставленные владельцами на произвол судьбы, почти без всякой охраны, как, например, имения Бехтеева, Наумова и Аменицкого. Обычно погром ограничивается тем, что соседние крестьяне уведут из имения двух-трёх коров и растащат амбары с хлебом, а потом, после появления милиции, сейчас же возвратят награбленное. Шаек, действующих по всему уезду или на протяжении более или менее значительной его части, не имеется. Что касается деятельности земельных и продовольственных комитетов по предупреждению погромов, то она, в общем, мало удовлетворительна. До сих пор даже не все имения взяты на учёт. В некоторых местах само население даёт отпор погромщикам, хотя обычно уже после начала погрома. Так, например, крестьяне с. Хомяков сами выдали лиц, разгромивших имение Бехтеева, и отняли у них уведённый скот. Более успешной борьба с погромами была бы в том случае, если бы в распоряжении властей была кавалерия. Но появление её может вызвать недовольство среди местного полка. Притом же содержание её весьма затруднительно».¹⁵⁹

Примечание 159. Крестьянское движение в Тамбовской губернии. 1917-1918. Документы и материалы. – М., 2003. С. 297-298. Конец примечания.

Большую опасность, по мнению А.П. Флеровского представляли собой два склада казённого спирта: в имении А.Р. Кошелева в с. Кузьминке Слободской волости и в имении А.М. Бехтеева в с. Хомяки Шовской волости. Склады появились здесь в 1914 г., после введения в стране «сухого закона», когда царское правительство распорядилось разместить продукт на частных складах, в связи с недостатком государственных. Уездный комиссар предполагал, что в случае их захвата, опьянённая толпа экстремистов может спровоцировать погром не только этих имений, но и соседних. Ещё 14 октября он обратился к губернскому комиссару с предложением уничтожить спирт, но получил отказ: «Спирт оплачен, убытки несёт казна, уничтожение разрешено в крайнем случае».¹⁶⁰

Примечание 160. ГАСПИТО. Ф. П-382. Оп. 2. Д. 54. Л. 54-55. Конец примечания.

Во время разгрома имения А.Р. Кошелева, которым руководили местные активисты братья Кононовы, две большие спиртовые ёмкости были прострелены, часть спирта похитили, а остатки ещё долго стекали на землю, пропитав гору на несколько метров вглубь.¹⁶¹ На бехтеевском заводе 20 декабря спирт уничтожили официально, по акту, в присутствии начальника уездной милиции Г.А. Рубина и понятых – солдат охраны под командованием прапорщика В.Д. Лобиха. Самого хозяина при этом не было, имение его было разгромлено, дом сожжён, а служащие разбежались. Выяснилось также, что спирт в количестве 140 вёдер был разведён водой, то есть частично похищен.¹⁶²

Примечание 161. Акимов В.В. Село Кузьминка Лебедянского уезда // Записки ЛОКО. Вып.4. – М.-Липецк, 2005. С. 106. Конец примечания.

Примечание 162. ГАСПИТО. Ф. П-382. Оп. 2. Д. 54. Л. 90. Конец примечания.

В декабре 1917 г. погромное движение в Лебедянском уезде пошло на спад. Однако нельзя объяснить этот спад ни победой Октябрьской революции, ни началом реализации ленинского «Декрета о земле», ни даже формированием в уезде на средства местных Продовольственного и Земельных комитетов особых охранных отрядов из числа «наиболее сознательных солдат». В крестьянах к этому времени все-таки возобладало чувство хозяина, а способствовало этому принятие властью известного «Распоряжения №3», согласно которому все помещичьи владения Тамбовской губернии переходили в ведение местных Земельных комитетов.

Предводитель дворянства Лебедянского уезда А.М. Бехтеев. 1913 г.

Кривошеин Николай Викторович