Введение (продолжение)

Эта книга посвящена, пожалуй, самому сложному времени в истории города Лебедяни и его уезда – периоду слома формировавшегося веками образа жизни населения, бытового уклада, традиционных ценностей и православной ментальности, получившего теперь уже распространённое название «Красная смута». В ней рассматриваются события, происходившие здесь с февраля 1917 г. по конец 1921 г., то есть от Февральской и Октябрьской революций, через период «военного коммунизма»²⁹ и гражданскую войну до начала НЭПа. Автор впервые предпринял попытку комплексного изучения ранее неизвестных исторических материалов с целью реконструкции причин и обстоятельств зарождения новой социально-экономической формации в нашей стране на примере типичной провинциальной территории. Причём обстоятельства нас интересовали в большей степени, чем причины. Изучению причинно-следственных связей рассматриваемого исторического периода уже посвящено немало научных исследований, публицистических работ и художественных произведений. Здесь же для нас главным будет ответ на вопрос «Как это было?». Мы постараемся приоткрыть заинтересованному читателю сложную политическую и социальную картину первых пяти лет после крушения Российской империи, показать, при каких обстоятельствах началось формирование командно-административной системы на местном уровне, как население нашего края приспосабливалось к новым условиям и что ему пришлось пережить.

Примечание 29. Главный признак военного коммунизма по определению С.Г. Кара-Мурзы – перенос центра тяжести экономической политики с производства на распределение, когда спад производства достигает такого критического уровня, что главным для выживания общества становится распределение того, что имеется в наличии. Эта экономическая модель создавалась Советской властью в условиях полного огосударствления промышленности, продовольственной диктатуры, и обосновывалась, с одной стороны, вынужденной военной необходимостью, а с другой – идеологическими установками. Конец примечания.

Действующая армия, Юго-Западный фронт.
Фотографии Е.А. Шиловского. 1915-1916 гг.

Сегодня часто приходится слышать, что Россия – страна с «непредсказуемой историей». Как ни странно – это не шутка. Действительно, история часто становится инструментом противоборствующих политиков, которые интерпретируя её с учётом собственных интересов, пытаются, так или иначе, повлиять на общество. Одна группа политиков яростно поддерживает своих предшественников и выдвигает на пьедестал достижения Советской власти, которые, несомненно, имели место. Другая группа становится на обличительную, во многом прозападную модель рассмотрения Советского государства, как «империи зла», считая её причиной всех бед страны в последующие 70 лет после 1917 г. На наш взгляд, оба подхода отражают скорее эмоциональное, чем рациональное начало, а истина, как известно, находится где-то посередине. Например, можно негативно характеризовать все партийно-советскую систему, но нельзя не признать её заслуг в деле индустриализации страны, создания мощного оборонного комплекса, организации необходимых и достаточных условий для Победы в Великой Отечественной войне. С другой стороны, можно сколь угодно говорить о великих победах, которые одержаны под руководством РКП(б) – ВКП(б) – КПСС, но нельзя забывать какой ценой они достались советскому народу – значительная часть промышленных объектов социализма размещается на костях наших предков.

Именно поэтому, наиболее верной позицией любого исследователя, который действительно правдиво и честно пытается отразить на страницах своей работы советский период истории нашего государства, является позиция не идеологизированная. Надо чётко себе представлять, что в то время «правда» у каждой из противоборствующих сторон была своя и не нам их судить. Такой подход исповедует и автор этой книги – любые эмоциональные проявления в ней рассматриваются на основе общечеловеческих ценностей, а во главу угла положены только факты, и ничего кроме фактов.

Можно вполне определённо утверждать, что события 1917-1921 гг., происходившие на территории города Лебедяни и его уезда, до сегодняшнего дня оставались за рамками серьёзного исследовательского интереса представителей отечественной исторической науки. В обобщающей литературе, включая и литературу регионального значения, наш край представлен весьма фрагментарно, чаще всего на уровне отдельных упоминаний в контексте тех или иных изучаемых аспектов. Причём это касается не только советского, но и постсоветского времени.

В ряду основных работ советских авторов, посвящённых революционным событиям и первым годам существования новой власти, следует указать исследования Л.Г. Протасова, В.Ф. Морозова, А.Я. Переверзева, В.В. Помогаева.³⁰ Конечно, эти работы не выходили за границы господствующей коммунистической доктрины, но они, по крайней мере, были основаны на фактическом материале. В отдельный перечень необходимо вынести «научно-популярные» публикации ряда авторов, составивших одиозные сборники очерков, вышедшие в 1960–1980-х гг. ³¹ В одном из таких очерков, посвящённом нашествию в 1919 г. на Лебедянь белоказаков генерала К.К. Мамонтова, мы, например, наблюдаем следующий пассаж: «После нескольких схваток лебедянский отряд вынужден был оставить город и отойти с боями. В 5-6 километрах южнее города вновь завязались бои. Стычки следовали одна за другой. Отряд нёс значительные потери. Из 300 бойцов в нем осталось около 75».³² Приведённый отрывок противоречит не только белогвардейской литературе, утверждавшей, что город был занят без боя, но даже и ранней советской, ещё сохранявшей в то время определённую степень объективности: «Находившийся в г. Лебедянь запасной батальон и ревком разбежались, растеряв патроны и оставив одно орудие в то время, когда противник находился ещё в 18 км от города».³³

Примечание 30. Протасов Л.Г. Материалы Тамбовской окружной комиссии по выборам в Учредительное собрание как исторический источник // Под знаменем Октября. Вып.1. – Воронеж, 1966; Морозов В.Ф. Борьба большевиков за установление Советской власти в уездных центрах Тамбовской губернии // Под знаменем Октября. Вып. 1. – Воронеж, 1966; Переверзев А.Я. Социалистическая революция в деревне Черноземного центра России (Октябрь 1917 - 1918). – Воронеж, 1976; Помогаев В.В. Борьба коммунистической партии за организационное укрепление комсомольских организаций в деревне в период перехода в новой экономической политике. (На материалах Тамбовской губернии) // Под знаменем Октября. Вып. 3. – Тамбов, 1975. Конец примечания.

Примечание 31. Огненные годы. Сборник статей и воспоминаний о революционных событиях на территории Липецкой области в 1917-1920 гг. – Воронеж, 1967; Люков И.В. В боях рожденные (Из истории создания и деятельности первых комсомольских организаций на территории Липецкой области). – Воронеж, 1968; Очерки истории Тамбовской организации КПСС. – Воронеж, 1984; Очерки истории Липецкой организации КПСС. – Воронеж, 1982. Конец примечания.

Примечание 32. Огненные годы. Сборник статей и воспоминаний о революционных событиях на территории Липецкой области в 1917-1920 гг. – Воронеж, 1967. С. 33. Конец примечания.

Примечание 33. Рымшан М. Рейд Мамонтова. Август-сентябрь 1919 г. – М., 1926. С. 32. Конец примечания.

С началом горбачёвской перестройки, когда наметилась тенденция к преодолению идеологических установок и постепенно начали разрушаться стереотипы и мифология советского времени, на авансцену региональной исторической науки вышло новое поколение исследователей. Они получили возможность работать с ранее недоступными архивными материалами и буквально «открыли» неизвестные страницы прошлого нашей страны, региональной и местной истории. В рамках рассматриваемой нами темы, наибольшее значение имеют работы П.В. Акульшина, В.П. Данилова, С.А. Есикова, В.В. Канищева, В.В. Красникова, А.А. Курёнышева, Ю.В. Мещерякова, Т.В. Осиповой, Д.Н. Погорелова, В.А. Пылькина, Д.Г. Сельцер, А.А. Слезина, В.Л. Телицына, Н.В. Фатуевой, С.В. Фефелова и др.³⁴ С точки зрения лебедянской историографии особого внимания заслуживает монография Ю.В. Мещерякова «Тамбовская губерния в начальный период Советской власти», в которой впервые, на основе фактического исторического материала показан процесс становления Советской власти в нашем городе.

Примечание 34.

Акульшин П.В., Пылькин П.А. Бунтующий пахарь. Крестьянское движение в Рязанской и Тамбовской губерниях в 1918-1921 гг. – Рязань, 2000;

Данилов В.П. Крестьянская революция в России. 1902-1922 // Крестьяне и власть. – Тамбов, 1996;

Есиков С.А. Крестьянское хозяйство Тамбовской губернии в начале ХХ в. (1900-1921 гг.). – Тамбов, 1998;

Канищев В.В. Русский бунт – бессмысленный и беспощадный. Погромное движение в городах России в 1917-1918 гг. – Тамбов, 1995;

Красников В.В. Правовые основы формирования органов Советской власти в Тамбовской губернии // История Тамбовского края: век ХХ-й. – Тамбов, 2006;

Куренышев А.А. Крестьянство и его организации в первой трети ХХ века. – М., 2000;

Мещеряков Ю.В. Тамбовская губерния в начальный период Советской власти. Октябрь 1917 –август 1918 гг. – Тамбов, 2012;

Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. – М., 2001;

Погорелый Д.Н. Земельные комитеты Тамбовской губернии (1917-1918 гг.) // История Тамбовского края: век ХХ-й. – Тамбов, 2006;

Тамбовский комсомол: грани истории. Т. 1 (1918-1945). Под редакцией А.А. Слезина. – Тамбов, 2008;

Телицын В.Л. «Бессмысленный и беспощадный»?... Феномен крестьянского бунтарства 1917-1921 годов. – М., 2003;

Фатуева Н.В. Противостояние: кризис власти – трагедия народа (Из истории крестьянских волнений и восстаний в Тамбовской губернии в 1918-1921 гг.). – Рязань, 1996;

Фефелов С.В. Большевистская власть и крестьянство, осень 1919 – весна 1921 г. (По материалам Центрального Черноземья России). – М., 1999.

Конец примечания.

Важное значение имеют отдельные издания лебедянских и липецких краеведов, а также их публикации в местных печатных СМИ. Основоположником лебедянского исторического краеведения заслуженно считается П.Н. Черменский (1884-1973). Он же первым начал серию публикаций в местной газете «Путь Октября» о событиях начального периода Советской власти, свидетелем которых был лично. Наиболее значительными его работами были: «Как это было?» (15 января 1967), «Народный университет в Лебедяни» (7 ноября 1965), «Советы набирают силы» (7 февраля 1967), «На рельсы новой жизни» (25 апреля 1967), «У истоков» (18 мая 1967). Преемником этого выдающегося краеведа был П.Д. Алексеев (1904-1989), так же современник описываемого нами времени. Он автор многочисленных краеведческих публикаций в местной газете, в том числе большого и очень интересного очерка «Становление» (5 июля – 29 ноября 1983), написанного с учётом доступных ему архивных сведений.

Выдающийся краевед и историк
П.Н. Черменский. 1958 г.

Краевед, директор Лебедянского исторического музея П.Д. Алексеев. 1960-е гг.

В разное время к теме лебедянских событий 1917–1921 гг. обращались краеведы Н.В. Волынчиков (1917-2012), А.С. Курков (1918-2003), П.А. Пожидаев (1919-1997), В.М. Ясенков (1940-2014), В.В. Акимов, Ю.А. Рыжков, Ю.П. Первицкий, Е.Н. Пичужков и другие. В 1960-1980-х гг. в газете «Путь Октября» публиковали статьи заведующая партийным архивом Липецкого обкома КПСС (ныне ГАНИЛО) А. Беляева, инструкторы этого архива Л. Костина и В. Ланикин, ответственный секретарь Лебедянского общества «Знание» Н.С. Смирнов.

В настоящее время лебедянское краеведение переживает бурное развитие. Современные авторы, продолжая традиции П.Н. Черменского, П.Д. Алексеева, Н.В. Волынчикова и других, издали ряд исторических книг весьма высокого исследовательского уровня. В нашей работе использованы следующие: Акимов В. «Лебедянь от А до Я» (Липецк, 2005), Гамаюнов А.И., Клоков А.Ю., Найденов А.А. «Храмы и монастыри Липецкой и Елецкой епархии. Лебедянский район. Ч. 1» (Липецк, 2009), Кривошеин Н.В., Рыжков Ю.А. «Пётр Николаевич Черменский: жизнь и деятельность выдающегося краеведа» (М., 2011), «Лебедянский край на страницах Тамбовской прессы (1838-1916). Автор-составитель Ю.П. Первицкий» (Тула, 2011), Акимов В.В., Надов К.О. «Лебедянь. От Сенной до Ярмарочной. Исторический фотопутеводитель по центру Лебедяни 1913 г.» (М., 2013), Первицкий Ю.П. «Не зря мы ворошим былое…» (Липецк, 2014).

Источники информации, которые использовались при подготовке настоящей книги, можно разделить на следующие группы:

1) архивные материалы;

2) материалы фондов Лебедянского краеведческого музея им. П.Н. Черменского;

3) периодические печатные издания;

4) опубликованные документы советских органов власти и управления;

5) издания вспомогательного характера.

Первую и самую важную часть источниковой базы книги составили документы и материалы преимущественно пяти центральных и четырёх местных архивов.

В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) нами изучены материалы 20 фондов, но наибольший объем необходимой информации получен из следующих:

Ф. 1788 «Отдел по делам местного управления МВД Временного правительства»;

Ф. 1789 «Главное управление по делам местного хозяйства МВД Временного правительства»;

Ф. Р-382 «НК труда РСФСР»;

Ф. Р-393 «НКВД РСФСР»;

Ф. Р-1235 «ВЦИК»;

Ф. Р-4085 «НК РКИ РСФССР»;

Ф. Р-6751 «СТО РСФСР»;

Ф. А-539 «Комиссия по персональным пенсиям».

Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА) был интересен двумя фондами: Ф. 7907 «213-й пехотный запасной полк» и Ф. 9647 «Лебедянский военный гарнизон».

В Российском государственном военном архиве (РГВА) рассматривался только один фонд: Ф. 746 «Штаб Козловского укреплённого района», в котором представлена значительная подборка материалов, связанных со знаменитым рейдом 4-го Донского корпуса генерала К.К. Мамонтова по тылам Красной армии в 1919 г.

Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) предоставил возможность изучить материалы фондов: Ф. 17 «ЦК КПСС» и Ф. 274 «ЦК партии социалистов-революционеров».

В Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ) нами были рассмотрены наградные листы некоторых местных политических деятелей: Ф. 33; Ф. 116; Ф. 326.

В Государственном архиве Липецкой области (ГАЛО) изучены материалы семи фондов, но наибольший интерес представляли: Ф. 254 «Лебедянская городская управа»; Ф. 255 «Лебедянская уездная земская управа»; Ф. Р-154 «Лебедянский уездный военный комиссариат»; Ф. Р-2189 «11-я Лебедянская рота ЧОН». Государственный архив новейшей истории Липецкой области (ГАНИЛО) был для нас интересен тремя фондами: Ф. 45 «Лебедянский уездный комитет РКП(б)»; Ф. 155 «Партийный архив Липецкого обкома КПСС»; Ф. 1117 «Лебедянский уездный комитет РКСМ».

В Государственном архиве Тамбовской области (ГАТО) наиболее интересными для нас были следующие фонды: Ф. 4 «Канцелярия Тамбовского губернатора»; Ф. 1058 «Канцелярия Тамбовского губернского комиссара Временного правительства»; Ф. Р-1 «Исполнительный комитет Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Тамбовской губернии»; Ф. Р-1236 «Тамбовский губернский продовольственный комитет»; Ф. Р-1832 «Тамбовский губернский военкомат». Государственный архив социально-политической истории Тамбовской области (ГАСПИТО) был интересен фондами: Ф. П-382 «Отдел губернского комитета ВКП(б) по изучению истории Октябрьской революции и ВКП(б)»; Ф. П-840 «Тамбовский губернский комитет ВКП(б)»; Ф. П-1205 «Тамбовский губернский комитет РКСМ».

Вторую группу источников составляют документы фондов Лебедянского краеведческого музея им. П.Н. Черменского. Здесь для нас наибольший интерес представляли воспоминания живых свидетелей рассматриваемых событий: С.Д. Алексеева, П.Д. Алексеева, С.Н. Игумнова, В.П. Морковина, И.А. Пашинцева, А.Ф. Пупынина, А.Ю. Мятам, А.А. Рогачевской. Воспоминания – своеобразный исторический источник, который следует рассматривать, обязательно сопоставляя с другими материалами. Не смотря на некоторую приукрашенность своей роли в местном историческом процессе, их авторы достаточно объективно описывали своё время – во всяком случае, нам ни разу не встречались элементы заведомо фальсифицированной информации. Иногда мемуаристы ошибались с датами, применяли традиционную коммунистическую риторику, использовали разговорный язык, делали множество стилистических и орфографических ошибок, но вместе с тем, дали нам возможность восстановить колорит и «дух» эпохи, в какой-то мере понять их чувства и мысли. Особо здесь хотелось бы выделить воспоминания А.А. Рогачевской, которые она озаглавила «Далёкое – далёкое – родное. Лебедянские коммунисты 1919-1920 годов». Это достаточно большой очерк с элементами художественного подхода к теме, значение которого состоит не в наличии каких-либо ценных историографических сведений, а в подробной личностной характеристике основных персонажей нашего исследования – зарождающейся коммунистической элиты местного уровня. С определённой долей субъективности, конечно, преломляя через собственное видение времени, она рисует портреты товарищей своей юности, отражая в них черты характеров, манеры поведения, внешний вид, приближая, таким образом, своё время к нашему.

Кроме воспоминаний, в работе над книгой для нас представляли интерес и другие материалы фондов Лебедянского краеведческого музея, в том числе неопубликованные работы известных краеведов П.Д. Алексеева и П.Н. Черменского, машинописные копии документов различных региональных архивов, Материалы экспедиции Государственного института социальной гигиены в с. Волотово 1926 г., подлинный Протокол первой Лебедянской уездной конференции беспартийных крестьянок и работниц от 6-8 марта 1920 г. и др.

Третья группа источников – периодическая печать. При работе с ней следует учитывать ряд специфических особенностей: насыщенность в информационном отношении, богатая фактография, «телеграфная» подача информации, её актуальность к моменту выхода в свет, оперативный, констатирующий, а не аналитический характер. В этом отношении особое значение для нас имели газеты «Тамбовский земский вестник» и «Тамбовский край» за 1917 год; «Известия Лебедянского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов», издававшиеся в 1918-1919 гг.; «Трудовой клич», издававшаяся в Лебедяни в 1920-1921 гг.; а также «Известия Тамбовского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов». Определённый интерес представляли периодические «Известия (позже - Бюллетень) Тамбовского губернского комитета РКП(б)» за 1920-1922 гг., выходившие в журнальном формате.

Четвертую группу источников составляют документы советских органов власти и управления, опубликованные в различных изданиях: сборниках материалов, отчётах, обзорах, стенографических отчётах различных конференций, съездов и совещаний. Кроме того, к этой группе мы относим ещё и отдельные аналитические работы изучаемого времени, которые сегодня можно рассматривать как источник информации.

Наиболее интересными изданиями, близкими по времени выхода к изучаемому периоду, являются: «Третий Красный Октябрь. Итоги трёхлетней работы Советской власти в Лебедянском уезде» (Лебедянь, 1920), «Третье губернское совещание председателей уисполкомов Тамбовской губернии. Стенографический отчёт» (Тамбов, 1920), «Отчёт Тамбовской комиссии по чистке и проверке членов Р.К.П. (большевиков) Тамбовской губернской организации» (Тамбов, 1921), «Обзор народного хозяйства Тамбовской губернии: октябрь 1921 – октябрь 1922 г.» (Тамбов, 1922), «Путь борьбы. Сборник №1 Тамбовского губистпарта» (Тамбов, 1922), «Десятый Губернский Съезд организаций Р.К.С.М. Тамбовской губернии (15-18 сентября 1922 года)» (Тамбов, 1922), «Тамбовская губерния в новых границах (1 февраля 1923 года). Статистический обзор с картой и списком волостей» (Тамбов, 1923), «XVI-я Тамбовская губернская партийная конференция: Стенографический отчёт» (Тамбов, 1924), Рымшан М. «Рейд Мамонтова. Август-сентябрь 1919 г.» (М., 1926), Крошицкий П., Соколов С. «Хроника революционных событий Тамбовской губернии. 1917-1918» (Тамбов, 1927), «Советы в эпоху военного коммунизма. Сборник документов. Ч. 1-2» (М., 1928-1929), Комаров А., Крошицкий П. «Революционное движение. Хроника 1918 года. Т. 1. Губернии Воронежская и Тамбовская» (Воронеж, 1930), «Комитеты бедноты. Сборник материалов. Т. 1, 2» (М.-Л., 1933).

Кривошеин Николай Викторович