Как я писал книгу

Вы ни разу меня не спрашивали, о чём книга, как я её написал? Вы же знаете меня много лет: был студентом, работал на разных предприятиях… С чего бы это он начал писать? Ну да, много читал, интересовался индийской философией (правда мы не знаем, что это такое). Имел, например, слух, музыкальные данные, а и может литературные способности. Как какой-нибудь «толстоевский», оно само зреет, зреет, а потом вдруг роман уже готов в голове, осталось взять и написать. Разумеется, возможно придётся ему даже не один раз переделать план, что-то исправить, но это уже детали. Может быть он встречался с кем-нибудь из писателей или записывался на курсы для литераторов, мы же не всё знаем.

Оказывается всё совсем не так. Поэтому я решил с вами поделиться. Мне кажется я начал интересоваться психологическими вопросами давно, когда обдумывал художественные произведения. Может быть они были у меня острее чем у других. Потом Шура познакомил меня с индийскими первоисточниками. Хоть психологии было и мало, но они были интересными и очень сложными. Не только из-за того, что многие термины не переводились с санскрита на русский, но не было стройности, логики (индийская традиция отличается от нашей и от европейской). Но Шура познакомил меня с тем как читать эти тексты и придумал метод. Сам он ни анализ, ни синтез текстов до конца эту работу не выполнил. А я тщательно проработал 15 оригинальных текстов, более 2000 страниц (с примечаниями). У меня получилось 186 страниц анализа и 50 страниц синтеза. Эта работа делалась не спеша 5  лет. Вначале я попробовал начать с большого текста и утонул в нём. Затем попробовал небольшой текст, в нём было очень много терминов, но не оказалось взаимосвязей. И только с третьей попытки мне удалось начать работу со среднего текста. Любопытно, что во всех текстах ключевые слова объединялись под соответствующими терминами-группами. Их оказалось ровно 8, во всех текстах: Человек (не в моём понимании книги, а например, глупец, стремящийся, мудрец), Атман, Цель, Средства для достижения Цели, Рабство, Майя, Тело, Наставление (кстати, Шура предложил использовать этот термин). После объединения терминов-групп разрушилась стройность всех текстов, но новая структура дала огромные возможности для упорядочения. Мне даже кажется, что обработка текстов повлияла на моё сознание.

И только тогда возник вопрос: а что такое человек? Такой естественный, ожидаемый, напрашивающийся сам собой вопрос. Тогда я стал думать, что же он собой представляет. Довольно быстро выделил четыре составляющих, а затем, немного дольше и пятую. Я долго, пытался найти хоть одну шестую дополнительную, или хоть одну убавленную — ничего не получалось. Человек всегда состоит из пяти взаимосвязанных составляющих. Это также не только входящие человека категории, термины, характеристики — это всеобъемлющие составляющие, которых нет даже в учебниках психологии. Ещё раз: не только нет структуры, но нет даже самих охватывающих терминов.

Я подумал, а можно ли попробовать пентаграмму (пять взаимосвязанных составляющих) на афоризмах. Отвлекусь. Я любил содержательные афоризмы. В советское время их мягко говоря не жаловали, и почти не печатали. Они ведь были ёмкими, точными, без лишних слов, и позволяли людям огромные возможности для ассоциаций (афоризм — это изречение, выражающее с предельной лаконичностью в отточенной форме какую-либо оригинальную мысль). Ведь некоторые афоризмы могли быть отнесены даже к антисоветским. Вот, например, некоторые афоризмы: «Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят ещё узда и кнут»; «Мне снился кошмар: бурный рост бюрократии в стране, где только что распрощались с неграмотностью»; «Интеллектуальная узость ширится». Я покупал чаще всего у некоторых спекулянтов. Как-то раза два приезжал даже на самом краю Москвы в ДК. Там встречались любители афоризмов, обменивались книгами. Но даже эту возможность (два раза в месяц по воскресеньям) закрыли под видом ремонта, и больше не открыли. У меня книг афоризмов уже не остались, но остались конспекты. Кстати, составители до сих пор не знают, как систематизировать афоризмы? В том числе, как быстро найти нужный афоризм для иллюстрации? Например, по первой букве, по первому слову, по ключевому слову, по форме, по теме? Оказывается, только по смыслу. Но это очень трудно. Попробовал я систематизировать пять взаимосвязанных составляющих на афоризмах, они изумительны укладывались в нужные структуры.

Видимо, тогда я решил написать книгу для себя чтобы разобраться, а печатать её даже не собирался. Ну хорошо, допустим есть у тебя все ветви составляющие человека. Что дальше? Человек на вершине структуры, чуть ниже пять составляющих. Но надо дать им определение, характеристику, классифицировать их. Мне ещё важно потому, что психологи не могут классифицировать, например, «Состояние», не могут дать удовлетворительных определений, а для многих важных терминов вообще не имеют. Ещё раз отвлекусь. Когда-то давно мы отмечали у Шуры день рождения, было человек 10. Жива ещё была Фаина Петровна. Среди них был и Сергей Ерошкин. Не помню с чего начался разговор, но Сергей заявил, что мы не можем ни узнать человека, ни дать определений психике, ни дать структуру сознания, в отличие от анатомии и физиологии. Я возражал ему хоть и не знал, но интуитивно чувствовал это. Видимо по инерции продолжал обдумывать.

Продолжу, я решил использовать четыре тома «Словаря русского языка» под редакцией А.П. Евгеньевой, и в результате сплошного прочтения выписал все термины которые могли бы входить в пентаграмму человека (меня не интересовали слова, например, «авиастроение», «акация» и многие другие, но мало-мальски важные слова были выписаны с определениями). Конечно, все термины в толковом словаре состоят из одного слова и не охватывают всей разносторонности каждого, но эти выписки дали пищу для выделения, классификации, систематизации подразделов, разделов, глав, частей терминов описывающих человека, что в свою очередь позволило создать сложную, цельную структуру. Почему был выбран именно этот четырёхтомник? Потому что он намного больше Ожегова, Крючкова, Ушакова и других. Потому что это авторитетное издание составлено сотрудниками Словарного сектора Института языкознания Академии наук СССР, а приведённые определения смысла, значения слов с их оттенками современны, строги и отточены. Подготовительные материалы заняли год (разобрать разрозненные нужные листочки, записки, конспекты — что-то использовать; отобрать лучшие афоризмы и необходимую информацию; обработать результат словарных определений). Кстати, выражения, афоризмы — это отдельная довольно большая работа, она заняла ≈  150 стр. формата А4.

Я их начал группировать. В конце концов у меня получилась структура. Но это только часть дела — классификации, а ведь есть ещё собственно текст. Параллельно с частями я писал. Оказывается, психология — это не наука,  это гуманитарное исследование, представление. Психология не имеет строгих определений, чётких теорем, обобщающих структур, все характеристики размыты. Я пошёл по другому пути: по целине, хотя это и трудно. Я не только дал определениям, но и подробно их раскрыл. Осветил различные психологические главы. Меня интересовали и этические вопросы: вера в бога; преступление и наказание; индивидуальность и эгоизм; и другие. Поскольку я не учился на литератора, то я постепенно нарабатывал всё больший опыт. Как правило каждая мысль начиналась с вопроса, или с импульса, или с идеи. Вначале получалось не очень хорошо, я много раз переделывал. Иногда казалось, что какое-либо место интересное, но я переделывал снова. Перейдёшь на другую тему, снова возвращаешься; работая над одной частью, по инерции продолжаешь думать над предыдущей. Постепенно я освоил некоторые приёмы: как писать. Например, очень эффективный способ ― разделять на фрагменты. Я уже не только не боялся трудностей, а был уверен, что найду и идею и способы. Правда, глава «Изменения Обстоятельств, Качеств, Состояний, Желаний, Действий субъекта во времени» оказалась очень сложной. Я также промучился почти полгода, пока дал определение «Состояние субъекта». (Такими вопросами психологи даже не интересуются). Но я уже знал, что любой человек всегда состоит ровно из пяти составляющих. Это очень помогало (как маяк).

Затем возникла следующая проблема: многие афоризмы, выражения, поговорки мне было жаль не вносить. А как их внести, они же нарушали логику, стройность текста. Пытался искусственно плавно переходить от одной мысли к другой. Получалось очень плохо. Неожиданно пришла мысль использовать афоризмы в классификациях. Тогда можно не думать о плавных переходах, а можно дать огромный важный материал в соответствующих темах: это не только афоризмы, а, например, целые статьи по физиологии, по искусству.

С какого-то времени этот процесс стал хоть и трудный, но и необходимый, и привлекательный. В то же время мне не удавалось стремиться к завершению. А наоборот, захватывало, как будто отвлекало, и требовало всё большего пространства, других психологических вопросов. Нельзя было не обращать на них внимание, они тоже требовали подробно освещения.

Наконец, я в целом закончил все восемь частей. Вначале хотел дать заглавие «Постижение человека», оказывается в интернете его уже использовали. Мне пришлось дать новое название. Кроме частей вошли: аннотация, оглавление, вступление, заключение, приложение. Книга отлёживалась, делал небольшие дополнения. Кстати, мне пришлось продумать не только не типичное содержание, но и оригинальную форму. Мне понадобилось сдвигать в структурах входящие элементы, а далее сдвигать в ещё более входящие: ствол, ветви, ветки, веточки, листочки. Чтобы читатель ориентировался и при желании мог быстро найти нужную информацию с помощью не только горизонтального, но и вертикального прочтения. Я эту работу сделал в MS WORDе.

Теперь я мог сосредоточиться на практике, добиться высшей Цели (самадхи, нирваны). Я вначале не хотел писать девятую часть о практике. Но потом показалось, что работа будет неполной. На это вместе с практикой и девятой частью ушло несколько месяцев. Нельзя было написать о практике не имея опыта собственных переживаний. Итак, я шёл к книге более 30 лет, а писал около 5 лет.

Задолго до окончания стало ясно, что эта книга может стать интересной не только для меня, но и тем кто интересуется такими вопросами.

Встал вопрос где найти издательство. В конце концов (после заболевания) я нашёл подходящее издательство Press-Book.ru. Меня устраивало и цена, и очень важно распространение книг в магазины (не ездить же самому развозить их). Менеджер сделал макет, вёрстку. Корректуру я не доверил ни кому — хочешь сделать хорошо, сделай сам. Обложку с двух сторон я тщательно продумал, это идея тоже моя. Оформление — его. Получилось очень симпатично, не только увлекает, но и интригует.

Получилось в книге 575 страниц; формат чуть больше 170х240; прошитая в твёрдом переплёте; на белой бумаге. Пробный тираж 150 экземпляров. Себестоимость за издательство, за типографию, за  международный стандарт, за склад, за распространение ≈ 1000 руб. каждой книги. Получается 150 тыс. руб. Но продавать дороже 500 руб. за книгу нельзя. Я хочу чтобы она продавалась, чтобы мог купить тот кого такая тематика интересует. Удивительно, зарабатывают все: издательство, типография, склад,  распространение, магазины — все кроме автора. Я не буду вникать в подробности. Важный плюс в том, что 16 экземпляров попали в «Российскую книжную палату» — в крупнейшие библиотеки всей России. Поскольку цель моя не заработок, а распространение, я остатки тиража (44 книги) передал в Губернскую Библиотеку для распространения в библиотеки городов Московской обл.

[Впрочем, если пойдёт дополнительный тираж, то на предыдущие расходы (макет, вёрстка, обложка и многое другое) уже не потребуются. А дальше будет видно].

Чурсин Валерий Николаевич