"Книги - это корабли мысли, странствующие по волнам времени и
  бережно несущие свой драгоценный груз от поколения к поколению"

(Фрэнсис Бэкон)


От автора

Первой мировой войне в нашей стране долго «не везло» – она была забыта в нашей стране на добрых 100 лет. В СССР эта тема была если не «табу», то, во всяком случае, не приветствовалась. Только в наши дни можно наблюдать интерес к этой теме, и на пути к её раскрытию историкам предстоит ещё сделать много интересных открытий.

Автор не ставил перед собой цель делать какие-либо открытия – они уже давно были сделаны. Цель настоящей книги – попытаться дать детальную и по возможности объективную картину событий кануна августа 1914 года и сообщить подробные характеристики на тех политиков, которые стояли у руля государств-участниц войны. Попытка опубликовать книгу к 100-летию со дня начала Первой мировой войны, к сожалению, не удалась, потому что ни одно издательство, к которым я обратился, предложение отвергли.

До сих пор историки и специалисты спорят о том, кто виноват в развязывании Первой мировой войны. Осмелюсь предположить, что однозначный ответ на этот вопрос вряд ли будет когда-либо найден. Потому что все заинтересованные державы так или иначе готовились к ней и строили с её помощью всякие политические комбинации. Нельзя безнаказанно культивировать идею войны, готовиться к ней и в то же время надеяться, что она не разразится.

Толчком к роковому развитию событий в Европе послужил, по моему мнению и мнению большинства историков, печально известный Берлинский конгресс 1878 года, на котором Вена, Берлин, Париж и Лондон, следуя своей традиционной русофобской политике и обеспокоенные победами России в турецкой войне 1877 года, выступили против России единым фронтом и лишили её всех завоеваний и достижений в этой войне. Потом последовали один за другим кризисы вокруг Марокко, Балкан и Турции, каждый раз ставившие Европу на грань войны. А потом произошло Сараевское убийство, ставшее предлогом для Австро-Венгрии перейти, наконец, красную линию.

Анализируя все эти события, независимый и объективный историк неизбежно придёт к выводу о том, что Россия менее всех повинна в развязывании войны. Она, скорее всего, стала жертвой неблагоприятных обстоятельств. Больше всех виноваты Австро-Венгрия, предъявившая Сербии ультиматум, и Германия, не остановившая Австро-Венгрию от военных действий против Сербии. Виновата, наконец, Франция, потому что изначально хотела этой войны, чтобы взять реванш за поражение в войне 1871 года. Виновата Англия, потому что своей двусмысленной и нерешительной позицией до и особенно после Сараевского убийства фактически поощрила Вену и Берлин к военным действиям. Виновата Россия, потому что встала на сторону Сербии, подвергшейся агрессии.

1914 год, пишет шведский историк Ульссон, был годом шаблонного мышления и господства посредственностей. Эти люди не смогли подняться над предубеждениями и догмами своей среды и времени и превратились в заложников своего политиканства, безответственности, некомпетентности, лицемерия, лжи, тщеславия, трусости и самоуверенности. Всё это сильно напоминает мне современную ситуацию, начала 20-х годов XXI  столетия: те же посредственности во главе НАТО и коллективного Запада, то же шаблонное мышление, та же русофобская политика «сдерживания» России и вмешательства в её внутренние дела, тот же авантюризм и безответственность.

Это, конечно, как никогда повышает актуальность моей книги.

Григорьев Борис Николаевич


 
Перейти в конец страницы Перейти в начало страницы