5.1. Общие замечания

Золотов Юрий Александрович
Академик РАН

 

На протяжении нескольких столетий химические методы были если не единственными, то, безусловно, абсолютно преобладающими методами химического анализа. Если не считать знаменитого анализа короны царя Гиерона, выполненного Архимедом, физические методы начали своё победное шествие лишь после разработки в 1859 г. спектрального анализа Бунзеном и Кирхгофом. Примерно в то же время стали использовать электролиз – метод, который можно считать физико-химическим. До середины ХХ века химические методы играли огромную роль, причём иногда испытывали крутой подъем, как это было во время широкого распространения комплексонометрического титрования в послевоенные годы и создания автоматических титриметров, например для определения азота по Кьельдалю или воды по Фишеру.

Хорошо известно, что химические методы и теперь весьма широко используются практически, но постепенно перестают быть предметом масштабных научных исследований. Эти методы изучают в курсах аналитической химии университетов, поскольку, помимо прочего, они позволяют углубить общехимическую подготовку студентов в результате ознакомления с химическими реакциями, их кинетикой и термодинамикой, химическим равновесием, устойчивостью и другими характеристиками координационных соединений и т.д. Не говоря уже о том, что каждый химик должен уметь, например, определить концентрацию кислоты титрованием.

В России, конечно, многие исследователи занимались развитием и совершенствованием химических методов анализа. Несколько реакций, предложенных в XIX и в начале ХХ века, вошли в число широко используемых, как, например, реакции фосфата с молибдатом аммония, кобальта с 1-нитрозо-2-нафтолом или никеля с диметилглиоксимом. Способами получения чистых осадков для гравиметрии занимался, например, Н.А. Тананаев. Он же, одновременно с австрийским химиком Фрицем Файглем, разработал капельный анализ. Необходимо отметить введение в практику эффективных органических реагентов для фотометрического определения элементов.

Большой цикл работ относился к титриметрическим методам, в частности к неводному титрованию. Нестандартные титранты предложили А.И. Бусев (соединения двухвалентного хрома) и В.С. Сырокомский (ванадатометрия). Интересные современные подходы к титриметрии развил Б.М. Марьянов.

Особо нужно отметить формирование кинетического метода К.Б. Яцимирским. Хотя отдельные кинетические методы были разработаны и до него, Яцимирский создал систему, предложил оригинальные приёмы осуществления методов и разработал много конкретных методик.