Приложения

№24. 1919, 23 июля. – Протокол №28 общего собрания Лебедянской организации РКП(б), на котором обсуждались организационный и продовольственный вопросы. Источник: ГАСПИТО. Ф. П-840. Оп. 1. Д. 216. Л. 17-17 об.

Присутствовали 42 члена, 11 кандидатов, 7 сочувствующих. Председатель Обросов, секретарь Пашинцев. Порядок дня: 1) Утверждение протокола и доклад Комитета. 2) Доклад о перерегистрации членов. 3) Приём новых членов в организацию. 4) Продовольственный вопрос. 5) Текущие дела.

1) Оглашается протокол предыдущего собрания №28, после которого т. Пашинцев сообщает о тех вопросах, которые обсуждались и о тех мерах, которые были предприняты комитетом (продовольственный вопрос, о работе Отдела Социального Обеспечения, командировке т. Боброва и др.). Постановили: Принять к сведению.

2) Доклад о перерегистрации членов, кандидатов и сочувствующих. Оглашаются результаты перерегистрации, из которых видно, что из членов исключены трое: 1) Бокк Л.И. 2) Подкопаев И.Т. 3) Сарычев В.П. Всего перерегистрировано 54 члена, переведено в группу сочувствующих пять: 1) Иванов И.И. 2) Кокка С.П. 3) Лиллакас А.Г. 4) Пило Е.К. 5) Трейер Ю.Я. Кандидатов перерегистрировано 13 человек. Исключены три: 1) Кузнецов А. 2) Саар М. 3) Шестаков Б. Переведён в группу сочувствующих 1) Ванталь. Из группы сочувствующих исключены: 1) Венденбаум. 2) Имма. 3) Первицкий. 4) Данильченко. Всего 4 человека. Перерегистрировано 14 человек. После этого задаются вопросы и ведутся прения.

3) Приём новых членов в организацию. Оглашаются анкеты тт. Рогачёвой (правильно Рогачевской – авт.) А.А., Абрамова К.А., Манаенкова М.Г., Маликова С., Фролова М.И. Постановлено: Утвердить в группу Рогачёву А.А. Вопрос об утверждении Абрамова отложить до его присутствия. Фролову М.И. предложить вступить в красноармейскую ячейку. Утверждение Маликова С., как выбывшего на фронт, отложить. Кандидатуру Манаенкова М.Г., как замеченного в пьяном виде, не утвердить.

4) Продовольственный вопрос. Тов. Какоулин, указав на крайне тяжёлое положение продовольствия в центральных городах, сообщает о мерах, принимаемых к этому продорганами: сокращение пайка, разрешение провоза продуктов рабочим центра. Сообщает, что Упродкомом предполагается реквизиция хлеба, на которую нужно много сил, как физических, так и руководящих партийных сил.

Жидков спрашивает, почему к реквизиции приступают только теперь? Тов. Ульянов сообщает, что на партийном собрании в Тамбове разбирался вопрос о продовольствии, где указывалось на критическое положение продовольствия в центрах, вследствие чего необходимо усилить работу по заготовке продовольствия. Тов. Пашинцев, указав на заявления некоторых рабочих об отказе от работ (по случаю сокращения пайка), предлагает тт. усилить агитацию среди них. В дальнейшем высказывается ряд ораторов по этому вопросу. Вносится ряд предложений, а именно: не приступать сразу к реквизициям, а усилить главным образом агитацию, бросить в уезд все партийные силы для этого; повести агитацию среди профсоюзов; принять энергичные меры к борьбе с самогонкой; принять меры к снабжению крестьян необходимыми продуктами; приступить к очистке Советских учреждений от буржуазных элементов. Вносится предложение о прекращении прений и голосуется: 28 «за», 7 «против». Прения прекращаются.

В заключительном слове докладчик указывает, что продовольственная работа тормозилась частой сменой руководителей в центре (губпродком), вследствие этого работа страдала. Губпродком не принимал мер к учёту урожая, обещал прислать свои силы для этих работ, но не прислал их вовремя. Поэтому пришлось работать самостоятельно, опираясь на волостные сельские советы, которые ни сколько не содействуют работе. Реквизировать по распоряжению губпродкома нельзя было до декабря месяца, после чего принудительная ссыпка была тоже отменена. Хлеб вследствие этого потёк в спекулятивные руки. Мер борьбы с этим полностью нельзя было предпринять за отсутствием силы. Центр не оказывает помощи, директив тоже не даёт. Обращения в губпродком остаются без ответа. Время идёт, а меры никакие не принимаются, за что винят местную власть. Агитация должна быть не летучей, а длительной. Предлагает приступить к реквизиции хлеба реальными силами, усилив агитацию в уезде.

Задаются вопросы: не вызовет ли реквизиция восстаний в уезде? Докладчик отвечает, что нет. Вносятся предложения: а) ввиду отсутствия хороших агитаторов, выработать тезисы тем для агитации; б) поручить комитету выделить ряд лиц для агитации, которых и послать в уезд; в) предложить Упродкому удовлетворить крестьян предметами промышленности (мануфактуры, соли и т.п.); г) просить Губвоенком через Упродком разрешение на право использования местные воинские силы; д) выделить комиссию и послать в центр с просьбой дать продукты промышленности.

Постановили: Признать необходимым производство реквизиции путём освещения современного положения, предложить комитету выделить ряд агитаторов для этой работы. Выделить комиссию из 3-х лиц, которой поручить ходатайство перед центром о присылке промышленных продуктов для Лебедянского уезда (22 «за», 17 «против»).

Намечаются кандидаты: Либликман, Шульц, Ульянов, Спиркин, Какоулин, Чухандин и Алферов. Тов. Петров предлагает поручить разрешение этого вопроса т. Ванагу (представителю Госконтроля). Тов. Ванаг указывает на нецелесообразность принятого предложения, так как он противоречит принципу централизации власти и не приведёт ни к какому результату, так как таких ходатайств будет столько же, сколько таких уездов, как Лебедянский. Постановили: Предложить т. Какоулину наметить ряд вопросов и передать их т. Ванагу на выяснение. Комиссию же не посылать.

5) Текущие дела. Слушали: Заявление т. Обросова П. о необходимости назначения на пост заведующего вновь организуемым отделением Госконтроля. Выдвигается кандидатура т. Спиркина и обсуждается. Тов. Ванаг сообщает о мерах принятых им к организации. Постановили: Исходя из необходимости иметь в качестве руководителя Отделением Госконтроля партийного товарища и принимая во внимание отсутствие подходящих кандидатов из числа тт. местной организации, выдвинуть на этот пост т. Спиркина и предложить исполкому его утвердить.

Кривошеин Николай Викторович