Очерк 2-й.
Борьба за власть Советов и… власть в Советах (продолжение)

Мобилизационная работа военного комиссариата, даже не смотря на помощь сотрудников Лебедянского уисполкома, происходила более скромными темпами, по существу, в условиях тихого саботажа. Крестьяне крайне неохотно отдавали своих детей на военную службу, тем более что война в их глазах была противоестественной – братоубийственной. Вместе с тем не собирались они и открыто ссориться с властью.

С целью активизации этой работы при комиссариате был создан специальный агитационно-вербовочный отдел, руководитель которого докладывал в уисполком: «Сообщаем, что деятельность агитационно-вербовочного отдела за время с 1 по 14 июля сего года заключалась в исполнении текущих дел и агитационной работы в волостях уезда. Агитаторами отдела устраивались в деревнях и сёлах уезда митинги и беседы, где разъяснялись преимущественно текущие политические вопросы, и особое внимание было обращено на разъяснение сущности Советской власти».²⁶² Инструктор агитационно-вербовочного отдела С.М. Мозгунов 7 июня 1918 г. в рапорте о своей поездке в с. Шовское писал: «Приехав, обратился первым делом к председателю волостного совдепа, почему у них до сих пор не избран военный комиссариат. Председатель говорит, что никто до сих пор не находился, да и все отказываются. Мною было ему заявлено, что приехал нарочно для образования такового, потом собрались некоторые ещё члены исполкома. Обменявшись мнениями, как нам лучше образовать, решил на завтра уже объявить, что будет собрание волостного совета, на котором и выберем. Было объявлено в повестке к двум часам дня, а выборное собрание к пяти часам, да и только явилась третья часть, но данное собрание сочло себя полномочным! Я сделал доклад относительно моего приезда и, обсудив этот вопрос, решили избрать военным руководителем бывшего поручика Павла Минаевича Костина, а военным комиссаром… Антона Леоновича Ельшаева и бывшего прапорщика Василия Севериановича Иванова. Настроение в волости ничего. На вопрос о проведении мобилизации исполком ответил, что у них мобилизация прошла хорошо и безболезненно. Вообще настроение спокойное, никаких организаций (контрреволюционных – авт.) в Шовском пока нет, да и в будущем не предвидится».²⁶³

Примечание 262. Ланикин В. Документы революции // ПО. 24 сентября 1987. Конец примечания.

Примечание 263. ГАЛО. Ф. Р-154. Оп. 1. Д. 15. Публ.: Пичужков Е. Командировка в Шовское // ЛЯ. 21 января 2005. Конец примечания.

Мобилизованные крестьяне, большей частью малообразованная молодёжь, попадая на призывной пункт, оказывались в непривычных для себя условиях. На наш взгляд, положение дел в Лебедянском социалистическом военном подразделении не многим отличалось оттого, что было год назад в «старорежимном» 213-м запасном пехотном полку: та же грязь, отсутствие обмундирования, недостаток вооружения (иногда на несколько человек выдавалась одна винтовка, да и та без патронов), плохое питание и воровство. «При осмотре бараков 27 июня замечено, - пишет в приказе по военкомату Я.И. Выриков, - что в ротах полный беспорядок. Люди не разбиты повзводно, и поэтому никто не знает, что ему делать. В бараках грязь и не выметено, люди едят в бараках, а не в столовой. Столовая не убрана, столы и пол грязны. На кухне грязь. На матрасах нет простыней и наволочек на подушках. Матрасы разбросаны по нарам. Вообще полный хаос и беспорядок. Поэтому ставлю на вид командиру батальона, ротным и взводным немедленно разбить людей повзводно, приступить к занятиям и следить за чистотой и опрятностью красноармейцев. Заведующему хозяйством отряда озаботиться покупкой соломы для матрасов и открыть при отряде швальню (портняжную мастерскую – авт.) из военнопленных и сапожную мастерскую. Для этого собрать весь инвентарь 213 пехотного запасного полка».²⁶⁴

Примечание 264. ГАРФ. Ф. Р-1235. Оп. 79. Д. 6. Л. 202. Конец примечания.

«При посещении сего числа расположения полка замечено, – фиксирует в своём приказе от 20 августа И.Т. Подкопаев, – что на занятия выводятся не все люди, много встречается разгуливающими без дела. Красноармейцы пулемётной команды занимались маршировкой, но ввиду того, что они все уже старые солдаты, следует заниматься усердней теорией стрельбы, памятуя, что от солдата требуется, прежде всего, умение владеть оружием. Хотя для обучения нет пулемётов, следует объяснять им о нем по рисункам. Люди одеты крайне разнообразно, в неформенных собственных фуражках, а казённые фуражки выданы не всем. Встречаются без поясов, не умытые, не стриженные и не бритые, что производит на встречающих невыгодное для них впечатление».²⁶⁵ «Продовольственный вопрос в полку находится в ненормальном положении – докладывает командир полка В.Д. Лобих своему начальству 3 октября 1918 г., - получение продуктов из продовольственного отдела затруднительно, вследствие чего нет 3-дневного запаса. Сала нет уже с 21 сентября, крупы нет уже 2 недели. Не лучше обстоит вопрос и с обмундированием; ботинок, постельных принадлежностей и белья в цейхгаузе нет, а в ротах не имеется у многих ботинок – ходят в своих сапогах, и нет постельных принадлежностей на 500 человек. Шинелей имеется только 412. Зимнего обмундирования в полку не имеется».²⁶⁶

Примечание 265. ГАРФ. Ф. Р-1235. Оп. 93. Д. 524. Л. 20. Конец примечания.

Примечание 266. Ланикин В. Документы революции // ПО. 24 сентября 1987. Конец примечания.

В связи с вышесказанным неудивительно, что красноармейцы стали открыто выражать неудовольствие существующими в полку порядками, отказывались служить вне Лебедянского уезда и требовали повышения денежного содержания. Почти такая же ситуация складывалась и в других местах дислокации военных частей, что не могло не спровоцировать массовое возмущение мобилизованных. Очень скоро волна больших и малых мятежей прошла по территории ряда уездных городов Тамбовской губернии (Кирсанов, Борисоглебск, Козлов). 17 июня, начавшись на сборном пункте призывников губернского центра, она вобрала в себя всех недовольных режимом и смыла Советскую власть. Были арестованы члены губисполкома во главе с председателем, губвоенком и некоторые другие, не успевшие сбежать, лидеры большевиков. Бывшие офицеры вновь надели погоны, а в городском саду оркестр исполнял «Боже, царя храни». Ценой больших усилий восстание удалось подавить только на третий день.²⁶⁷

Примечание 267. Тамбовская энциклопедия. – Тамбов, 2004. С. 109. Конец примечания.

Такое же восстание чуть было не произошло спустя некоторое время и в Лебедяни. 22 июля собравшись «большой толпой» мобилизованные подошли к зданию военкомата на Дворянской улице. Разгорячённые стихийным митингом, они предъявили требование о выдаче им оружия и обмундирования, а также объяснения «куда их хотят отправить, зачем и против кого». Ночью ими была сделана попытка захватить оружие. Ситуация грозила выйти из-под контроля и получить развитие аналогично тому, как это произошло 17-19 июня в Тамбове. С большим трудом военкомам И.Т. Подкопаеву и Я.И. Вырикову удалось утихомирить мобилизованных, временно распустив их по домам, с обязательством вернуться по первому требованию.²⁶⁸

Примечание 268. Комаров А., Крошицкий П. Революционное движение. Хроника 1918 года. Т. 1. Губернии Воронежская и Тамбовская. – Воронеж, 1930. С. 103; Фатуева Н.В. Противостояние: кризис власти – трагедия народа (Из истории крестьянских волнений и восстаний в Тамбовской губернии в 1918-1921 гг.). – Рязань, 1996. С. 71; Канищев В.В. Русский бунт – бессмысленный и беспощадный. Погромное движение в городах России в 1917-1918 гг. – Тамбов, 1995. С. 131. Конец примечания.

Советское и партийное руководство, кроме обращения к революционной сознательности красноармейцев на многочисленных митингах, никак не могло повлиять на их протестные настроения. В это время оно так оценивало солдат Лебедянского социалистического полка: «Вся масса красноармейцев представляет в настоящее время рыхлую, необработанную, тёмную в своём развитии массу. Поэтому нельзя требовать от них революционного сознания и необходимости положить жизнь за удержание завоеваний революции. Развитие и подготовка умственного сознания потребует напряжённого труда и энергии со стороны местной партии. Почва для агитации очень хороша и благодарна со стороны красноармейцев, ибо в большинстве своём она представляет собой по экономическому и умственному состоянию тот именно элемент, который служит опорой для Советской власти. По своему умственному развитию стоят очень низко, поэтому всякое живое слово они воспринимают чутко, относясь отрицательно к речам, носящим мимолётный характер, которые ничего не дают их уму».²⁶⁹

Примечание 269. ГАСПИТО. Ф. П-382. Оп. 1. Д. 173. Л. 31-32. Конец примечания.

Советские агитационные плакаты.

Об одном из митингов, который состоялся в июле 1918 г. в казармах полка, докладывал штатный агитатор Г.В. Роттердамский: «Темою митинга был текущий момент. Выступал т. Овчинников и говорил о событиях, происходящих в Москве и о их гибельности для России; выяснял цели и задачи Красной армии в настоящий момент; призывал к спокойствию и полному подчинению Советской власти. Наш митинг совпал как раз с отправкой 1-й роты в Тамбов. Красноармейцы не совсем довольны этим, так как некоторое количество винтовок испорчено. Но недовольство не достигает больших размеров, чтобы вызвать большие опасения. В общем, настроение Красной армии довольно хорошее. На все наши речи они откликнулись сочувственно, так что сознательность, по-видимому, есть, на которую можно опереться на случай каких-либо эсеровских выступлений».²⁷⁰

Примечание 270. ГАЛО. Ф. Р-154. Оп. 1. Д. 15. Л. 85-85 об. Конец примечания.

Понимая, что одними митингами воспитать сознательных борцов за дело революции невозможно, власти предпринимали и другие меры «по созданию стройной армии в культурно-просветительном отношении». Был спешно организован клуб, в котором происходили чтения и демонстрация картин «волшебного фонаря», открыта библиотека, школа грамоты и инструкторско-гуманитарные курсы, в которых происходило «преподавание в более серьёзной форме». Все это дало по мнению организаторов «пищи для красноармейского ума больше, чем десятки бесед на текущий момент».²⁷¹

Примечание 271. ГАСПИТО. Ф. П-382. Оп. 1. Д. 173. Л. 33. Конец примечания.

Активная деятельность агитационно-вербовочных отделов городского и волостных военкоматов, не сразу, но достигла своей цели. Сельское население, поверив в основной аргумент советских агитаторов – «придёт барин, и отберёт землю» – пошло в Красную армию. Если первая мобилизация в Лебедянском уезде прошла «неудовлетворительно» и дала только 1 200 человек, то по данным на март 1920 г., в результате проведения 46 различных мобилизаций, на фронтах гражданской войны сражались уже 8 тыс. лебедянских красноармейцев. Причём в их составе были бывшие офицеры, унтер-офицеры, фельдфебели и подпрапорщики царской армии, а также врачи и фармацевты. Кроме того, 8 мобилизаций дали Красной армии 3 500 лошадей.²⁷²

Примечание 272. Третий Красный Октябрь. Итоги трёхлетней работы Советской власти в Лебедянском уезде. – Лебедянь, 1920. С. 37. Конец примечания.

Отстранённые от власти правые и левые эсеры менее чем через два месяца предприняли попытку нового наступления на большевиков. 30 августа студент Леонид Канегисер убил председателя петроградской ЧК М.С. Урицкого, а другая эсерка Фанни Каплан в тот же день совершила покушение на В.И. Ленина. Вскоре после этих событий Я.М. Свердлов в обращении ВЦИК объявил в ответ на «белый террор» - «красный террор», который был подтверждён декретом Совнаркома от 5 сентября. 3 сентября нарком Внутренних дел Г.И. Петровский издал приказ «О заложниках», в котором говорил о том, что, несмотря «на массовые расстрелы десятками тысяч наших товарищей»(?!), указания революционной власти выполняются недостаточно хорошо, «поскольку расстрелы происходят недостаточно массово».

Московские события в Тамбовской губернии вызвали бурную реакцию. На заводах и фабриках, почти во всех уездных центрах, во многих волостях и сёлах состоялись митинги, на которых собравшиеся категорически осудили эсеров и призывали к ответным действиям. Так, в резолюции одного из Тамбовских предприятий было сказано: «За покушение на тов. Ленина, мы должны сносить с лица земли всю буржуазию и всех контр-революционеров, которые находятся вокруг нас. Мы больше терпеть не хотим. Пусть это знает буржуазия. Мы, рабочие, до сих пор не развернули всех своих сил, чтобы нанести наш последний удар. Теперь мы свою мозолистую руку поднимаем и говорим: Настал ваш последний час. Красный террор – и никакой пощады врагам пролетариата. Никаких пленных в классовой борьбе быть не может. Смерть всем контр-революционерам!».²⁷³ Подобные воззвания разделял и Лебедянский Совет депутатов, который 4 сентября послал В.И. Ленину следующую телеграмму за подписью председателя уисполкома К.С. Кремнева: «Лебедянский Совдеп выражает глубочайшее сочувствие тов. Ленину по поводу его ранения. Сплочёнными рядами и железной рукой пролетариат сметёт наёмников буржуазии, мешающих проведению в жизнь интересов трудового народа».²⁷⁴

Примечание 273. Крошицкий П., Соколов С. 1917-1918. Хроника революционных событий Тамбовской губернии. – Тамбов, 1927. С. 64. Конец примечания.

Примечание 274. Костина Л. Сердцем и именем // ПО. 26 февраля 1970. Конец примечания.

Очень скоро в Лебедяни нашлись и свои «контрреволюционеры». Бывший руководитель Комитета общественной безопасности и председатель уездного земельного комитета Д.И. Нацкий вспоминал: «В 2 часа (7 сентября 1918 г. – авт.) в нашу контору явились два милиционера и объявили, что меня велено арестовать и отправить в тюрьму. Я потребовал ордер. В нем значилось человек десять, подлежащих аресту. Я оказался в камере с Флеровским. Через полчаса его освободили, так что он пробыл в тюрьме только сутки. Я просил его сообщить жене о моем аресте и возможном обыске. Обыска у меня не было. Меня перевели в другую камеру, где было три койки. Вскоре привели учителя начальной школы Харина и землевладельца Бабкина, затем председателя земской управы Емельянова, городского голову Чурилина, инспектора народных училищ Пустошного, студента Пупынина. Им пришлось размещаться на полу тесной камеры. Камера запиралась только на ночь. Днём во всякое время, кроме времени прогулки уголовных арестантов, разрешалось прогуливаться во дворе. Свидания и передачи допускались ежедневно. Начальник тюрьмы и все надзиратели нас знали и не считали злоумышленниками. Я думаю, льготный режим нам установил своей властью начальник тюрьмы. Конечно, между нами, арестованными, были хорошие отношения. Нам не объявили причину ареста, но мы полагали, что на основании опубликованного в газетах декрета о взятии заложников после покушения на жизнь В.И. Ленина…

Ещё раньше нас в тюрьму были заключены ревизор движения Рязано-Уральской железной дороги Крылов²⁷⁵ и священник пригородного села Новой Ракитны отец Алешковский. Они сидели в другой камере, но на прогулки выходили вместе с нами. Крылов до революции был черносотенцем и пытался в своё время, хотя и безуспешно, организовать в Лебедяни «Союз русского народа». За что он был арестован, мне неизвестно. Священник Алешковский арестован был за отказ без предписания епархиального начальства выдать церковные метрические книги для передачи отделу записи актов гражданского состояния. Священника скоро отправили в Тамбов, где ему предстояло быть судимым. В Лебедянской тюрьме я просидел десять дней, и сообщили, что сегодня же отправят в Тамбов с конвоиром, а я-то думал, что освободят, как освободили Флеровского. Возвратившись в камеру, я сообщил о своей участи товарищам по заключению и стал собирать свои пожитки. Продовольствия и денег у меня не было. Товарищи собрали для меня хлеба, огурцов, яблок и проч. полную корзинку, а Н.С. Емельянов дал на всякий случай 20 рублей. Пешком, в сопровождении конвоира я отправился на станцию. Мой уход, как впоследствии мне передавали, произвёл среди арестованных в нашей камере смятение. Все думали, что меня отправят не в Тамбов, а на расстрел, так как в это время был объявлен «красный террор». Уверенность моих товарищей, что меня повели на расстрел, усилилась, когда спустя полчаса после моего ухода в стороне станции раздался залп».²⁷⁶

Примечание 275. Крылов Иван Михайлович. В 1903 г. коллежский асессор, помощник начальника Почтово-телеграфной конторы. См.: Сборник-календарь Тамбовской губернии 1903 г. – Тамбов, 1903. Конец примечания.

Примечание 276. Д.И. Нацкий находился под арестом 42 дня и был выпущен на свободу благодаря хлопотам врача Лебедянской больницы А.В. Колпенской, которая обратилась с ходатайством к наркому здравоохранения Н.А. Семашко. См.: Нацкий Д.И. Мой жизненный путь. – М., 2004. С. 291-293, 304. Конец примечания.

26 сентября 1918 г. состоялось очередное заседание Лебедянской организации РКП(б), которая к тому времени имела в своём составе уже 45 членов и 12 кандидатов.²⁷⁷ Рост численности произошёл не столько за счёт вступления в организацию местных жителей, сколько в связи с приездом в Лебедянь партийцев из Петрограда, Москвы и Украины. Среди них были большевики с дореволюционным стажем и весьма сильные личности, такие как Ю.М. Крупчинский, П.А. Алфёров, А.И. Петров, А.А. Котон и др. Неожиданно для себя С.Г. Леденев потерял должность председателя Лебедянского городского комитета, которым был избран Н.Г. Кальнин. Товарищами председателя стали Ю.М. Крупчинский и С.К. Овчинников, секретарём Г.В. Роттердамский, а казначеем – П.А. Алфёров. Из всех их только двое – Роттердамский и Овчинников были «старыми» лебедянскими коммунистами, а уроженцем города только один Овчинников.

Примечание 277. ГАНИЛО. Ф. 45. Оп. 1. Д. 6. Л. 4. Конец примечания.

Цитируем протокол этого собрания: «Берет слово тов. Леденев. Он указывает, что смещение его с поста председателя и заведующего отделом юстиции – несправедливое постановление партии, так как его деятельность была всегда направлена к сплочённой организации и агитированию за идею коммунизма по уезду, где так много темных элементов. Тов. Леденев указывает на свои рекомендации от Центрального Комитета и от Петроградского Совета, который его послал сюда, как агитатора-организатора. Он может дать отчёт в своей деятельности перед ЦК партии и с постановлением Лебедянской организации может не считаться. Он всегда действовал, как марксист, и постановление партии поразило его своей несправедливостью». Ему отвечал Ю.М. Крупчинский, вскоре избранный председателем Лебедянской ЧК: «Хотя тов. Леденев считает нашу организацию молодой, но он все-таки должен помнить, что это партия коммунистов далеко не молодая по качеству своих членов; тов. Леденев берет под своё крылышко лидера пр. с.-р. Флеровского и говорит, что он одевает на него смирительную рубашку. Мы твёрдо не знаем, что тов. Леденев сознательно защищает Флеровского или он только ошибается. Тов. Леденев поступил не как коммунист, а как обыватель, когда он кричал всем и каждому, что он закроет все церкви, и сам же идёт в церковь венчаться;²⁷⁸ Леденев сделал предательство партии и если он это сделал сознательно, то ему не место в партии».²⁷⁹

Примечание 278. Степан Григорьевич Леденев венчался в Ново-Казанском соборе 14 сентября 1918 г. с Софьей Николаевной Ивановой (1897 – ?), дочерью Лебедянского частного поверенного. См.: ГАРФ. Ф. А-539. Оп. 6. Д. 4660. Л. 1-36 об. Конец примечания.

Примечание 279. ГАСПИТО. Ф. П-840. Оп. 1. Д. 30. Л. 5, 9. Конец примечания.

Твёрдо уверенный в своей правоте, молодой (ему тогда было всего 23 года) и горячий С.Г. Леденев не собирался подчиняться несправедливому решению. Его активно поддержал избранный после смещения с ответственных постов левых эсеров председатель уездного исполкома К.С. Кремнев, который на следующий день не допустил Н.Г. Кальнина на заседание уисполкома, ссылаясь на постановление, которое предписывало проводить пленарные заседания при закрытых дверях от посторонних. На вопрос, почему здесь присутствует бывший член уисполкома С.Г. Леденев, председатель ответил, что «постановление партии считает незаконным и самолично приказал Леденеву явиться на собрание».

Здание бывших присутственных мест на Сенной площади, в котором в 1918-1921 гг.
размещалась милиция, отдел управления уисполкома и дом заключения.

Конфликт разгорался все сильней. 28 сентября Н.Г. Кальнин инициировал внеочередное собрание Лебедянских большевиков и ещё раз потребовал от К.С. Кремнева и С.Г. Леденева объяснений. На защиту последних встал член организации А.Г. Какоулин, который предложил оставить С.Г. Леденева в уисполкоме и назначить в коллегию продовольственного отдела вместо исключённого накануне П.Г. Мальцева. Предложение, однако, было отвергнуто и после непродолжительных прений собрание решило создать специальную комиссию по ревизии деятельности уисполкома.²⁸⁰

Примечание 280. ГАСПИТО. Ф. П-840. Оп. 1. Д. 30. Л. 10. Конец примечания.

Комиссия под руководством В.М. Здановича²⁸¹ работала около недели. По её результатам 8 октября 1918 г. состоялось экстренное заседание Лебедянского уисполкома, причём в расширенном составе, с участием членов комитета партии. Основным докладчиком выступил Н.Г. Кальнин, который, ссылаясь на выводы комиссии, сообщил, что «комитет партии пришёл к решению о роспуске президиума исполкома», исключении К.С. Кремнева, А.К. Овчинникова и И.А. Вяльцева из членов президиума и выдвинул кандидатами на освобождаемые места Н.Г. Кальнина, А.И. Петрова и П.А. Алфёрова. На вопрос одного из членов уисполкома – дать объяснение по поводу обвинений, предъявленных президиуму, ответ дал В.М. Зданович: «1) Бездеятельность в организации власти и экономической жизни в городе и уезде, благодаря чему между отделами полная разрозненность делопроизводства. 2) Непризнание Президиумом исполкома партии коммунистов и его представителя. 3) Неправильное назначение заведующего отделом и подотделом, которые заведуют несколькими постами и являются близкими родственниками,²⁸² а также полная дезорганизованность обучаемых красноармейцев. Тов. Вяльцев отозван согласно постановлению Совнаркома, как левый эсер».

Примечание 281. Зданович Викентий Михайлович. Эвакуировался из Белоруссии во время 1-й мировой войны. 2 июля 1918 г. зачислен добровольцем в Лебедянский полк Красной армии. См.: ГАРФ. Ф. Р-1235. Оп.93. Д. 524. Л. 4. Конец примечания.

Примечание 282. Речь идёт о том, что в составе Лебедянского уисполкома были родные братья: А.К. Овчинников (товарищ председателя уисполкома) и С.К. Овчинников (комиссар продовольствия). См.: ГАНИЛО. Ф. 155. Оп. 2. Д. 68. Л. 1. Конец примечания.

«После горячего обмена мнениями» исполнительный комитет постановил: принять к сведению и исполнению решение комитета партии коммунистов и приступить к выборам нового президиума. Тайное голосование показало, что на место выбывших были избраны: заведующий ЧК А.И. Петров (13 голосов), председатель уездного комитета бедноты П.А. Алфёров (11 голосов) и уездный комиссар земледелия С.Д. Матюнин (7 голосов). Н.Г. Кальнин, выдвигавший себя в состав президиума и, вероятно, мечтавший занять пост председателя, получил только 6 голосов. Председателем президиума уездного исполкома стал А.И. Петров.²⁸³ Таким образом Лебедянская исполнительная власть окончательно признала свою зависимость от РКП(б), а конфликт между личностями, получивший в дальнейшем политическое оформление, завершился полным поражением плюрализма мнений.

Примечание 283. ГАНИЛО. Ф. 155. Оп. 2. Д. 70. Л. 1-2. Конец примечания.

Узурпировавший Лебедянский комитет большевиков Н.Г. Кальнин²⁸⁴ – личность полумифическая, так как о нем мало что известно. До приезда в Лебедянь проживал в Моршанске Тамбовской губернии, где его брат Василий работал в местной ЧК. Оба были замешаны в деле о незаконной попытке захвата в августе 1918 г. пчельника, принадлежавшего протоиерею местного собора Н.И. Багрянского.²⁸⁵ В Лебедяни он продержался недолго, уже 15 октября был командирован в Москву на курсы Государственного контроля, а затем пошёл на повышение. Новым руководителем Лебедянских большевиков с 1 ноября стал А.А. Котон.²⁸⁶

Примечание 284. Кальнин (Калниньш) Вильям (Николай) Густавович (1894 – ?). Латыш по национальности. Родился в Риге. Служил в армии с 1915 г. В 1917 г. оказался в Моршанске, где его младший брат Василий работал в местной ЧК. Летом 1918 г. приехал в Лебедянь, где занял должность помощника заведующего подотделом по учёту и конфискации имущества, обысков и арестов. Председатель городского комитета партии, избранный 26 сентября 1918 г. 15 октября 1918 г. командировался в Москву на курсы Государственного контроля. Числился в организационно-инструкторском отделе Госконтроля с 5 ноября 1918 г. Мандатом от 30 декабря 1918 г. ему поручается «контроль организаций в районах Московско-Курской и Сызрано-Вяземской железной дороги и в г. Моршанск и Моршанском уезде… Поручается контроль проездных билетов у пассажиров». 28 января 1919 г назначен контролёром Симбирской учётно-контрольной комиссии. См.: ГАНИЛО. Ф. 45. Оп. 1. Д. 7. Л. 9; ГАРФ. Ф. А-406. Оп. 24. Д. 5217. Л. 2-8. Конец примечания.

Примечание 285. ГАСПИТО. Ф. 997. Оп. 1. Д. 36. Л. 85-91. Конец примечания.

Примечание 286. См. о нем 7-й очерк. Конец примечания.

Между тем с осени 1918 г. в сёлах и деревнях Лебедянского уезда начали происходить события, доставившие советским властям много волнений. Относительно неплохой урожай этого года, когда десятина земли давала до 40 пудов хлеба, вызвал появление в уезде многочисленных реквизиционных отрядов, которые действовали не только жёстко по отношению к крестьянам, но ещё и неупорядоченно. Посланный от продотдела в одну из волостей уезда Н.И. Татаринов докладывал: «Политика продовольственная здесь «с кого сколько сорвёшь» вносит громадную путаницу в этом вопросе среди крестьян. В одном селе удовлетворяются пудом с едока, в другом требуют пять или четыре пуда. …Нужна твёрдая единообразная продовольственная политика. Особо остро в деревне ощущается нужда в разумном освещении всех мероприятий власти. Наши агенты здесь форменные чиновники».²⁸⁷

Примечание 287. ГАСПИТО. Ф. П-840. Оп. 1. Д. 219. Л. 2. Публ.: Крестьянское движение в Тамбовской губернии. 1917-1918. – М., 2003. С. 368. Конец примечания.

Кривошеин Николай Викторович